网贷天眼
网贷天眼
热门 加息最新
网贷天眼»网贷论坛 讨论区 投资交流 洪金宝:另类解读记者高谈对盛融的报道文章
查看: 2609|回复: 13

洪金宝:另类解读记者高谈对盛融的报道文章

[复制链接]
发表于 2012-7-12 22:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 sr-风梵 于 2012-7-12 22:57 编辑

     原文来自网贷之家:http://bbs.yesmyloan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17764     

由于没空写字,也不想趟浑水,所以对几天前第一财经记者高谈发出的关于盛融的报道文字没予认真解读,后来该篇报道又被新浪等知名网站转载,网贷平台的的转载当然就更多了,可见影响之大几乎亘古未有(指网贷界),很令人玩味。
站在“老”媒体人立场(从业30年),从新闻角度和媒体人目光来解读,有话想说,几次提笔(打字),却被琐事和人来人往打断。
人们不知注意到没有,一向在网贷第三方平台上,或者用盛融工作人员名义或者用各种颜色的马甲欢蹦乱跳,四处闹事,甚至表演过分得惹人生厌的盛融人员却是鸦雀无声,毫无回应,更无骂娘的。
一般人很难看出,这片静谧中蕴藏着什么。有头脑的人会感觉到过于安静,安静得不正常。
那么好事者会猜以下几种答案,请选择:
A、记者高谈一篇檄文直捣黄龙,把盛融打趴下了。
B、盛融做贼心虚,乱了阵脚,不知如何应付。
C、这颗重磅导弹击中盛融要害,就像美国突袭轰炸南大使馆导弹直穿深藏秘密的地下室,盛融就像中国当局哑巴吃黄连欲哭无泪。
D、盛融紧急秘密筹谋转移巨款,更换虚假借款人和投资人,销毁罪证,以防有关部门突然查封,将小刘带去喝茶。
E、小刘惊慌失措找阿爸请大华出面暗下找政府官员保护伞,秘密疏通,以渡难关。。。。
FH、I。。。。。。估计其他人比我智商高,可以还有很多答案。可以根据你的血型和星座来选择答案,测试你的iqeq指数。


也许由于这篇“报道”,切中时弊-----不只是盛融一家而是当局早就看着有些扎眼的什么狗屁的扰乱金融秩序的屁吐屁。中国就此拉开整顿乌烟瘴气的网贷界序幕,拯救即将陷入水深火热的可能酿成社会动乱的网贷投资人,就此消灭已经影响大一统的中国金融垄断事业,破坏利益集团巨大利益的p2p。随后在全国展开一场声势浩大的讨伐网贷人的运动(一箭双雕,转移民众越来越大的民怨)。巨多网贷平台的经营分子被戴上金融诈骗非法集资等高帽游街示众(可能性不太大,不厚先生在位不是不可能),投资人一律噤声,眼看自己的几千数万百万“闲钱”、养命钱一江春水向东流,命大的自认倒霉,命薄的悬梁自尽。于是中国人民很行的领导、证监会发言人、金融砖家出来谆谆告诫:愿赌服输,现在不要怨政府哈,早就警告你们不要在民间借贷投资,还是把钱放到银行股市基金可靠,虽然银子缩水,但不至于血本无归啊。于是人们感激涕零山呼毛主席万岁。于是很多亲友和嗜好用血蘸馒头吃的人民纷纷耻笑网贷界的投资人统统SB,弱智,活该。估计网贷投资人与吴英案中血本无归的人们的命运好不了多少。

我其实也还没能在以上答案中找到准确答案。但是我敢肯定滴说:小刘向所有员工发布了警告:不许允许任何人在网贷平台发表回应甚至骂娘,甚至用马甲装神弄鬼帮倒忙,谁敢这么做一律开除,还倒扣上月的工资。
我是盛融的内部人员么?我是盛融的卧底么?我为什么猜那么准?天知道。

回到我的同行的文章。先声明,我虽混迹于新闻界多年,却对眼下的世界很孤陋寡闻,现在社会上分主流媒体和非主流媒体。我身居省级国家媒体,估计算是主流媒体。而第一财经这个媒体(好像后面还带有微博这样字体),我承认我out了,不知这家第一财经加上微博属于什么性质?是第一财经这个媒体的正式文章还是代表个人观点的微博?第一财经的记者是不是金融专业的新闻工作者,他能不能代表这家报社(或网站?),也就是说这家报社是不是对所发表的每篇文章都承担法律责任?这点很重要。可以方便我们辨别是非。

首先,我宁可相信该篇文字通篇都是真实的事实,这是一种假设,后面的话就好说些。
文章题目很醒目:网贷平台自导自演P2P:网站负责人累计融资过亿
这是作者首先想要表达的意思也是文章的核心。 于是后面列举证据证实其核心观点:自己审核自己借款,高昂的资金成本。新闻写作上这叫做倒金字塔结构。自导自演融资过亿,这是新闻眼。有些许遗憾的是,新闻报道讲究5个W,这篇文字缺了两个w,一、在何地采访当事人的?(where),二、在何时采访和发生的?(when)。另,这篇文字不知该归于新闻的哪一类?消息、采访、报道还是通讯?抑或属于评论?

我也首先承认,我这种被称作“体制内”的新闻者,关于新闻纪律职业道德舆论导向客观公正这些规范,每天都在用文件洗脑,是绝对不敢像这位估计比我年轻不少比我生猛得多的非主流记者这么指名道姓地夹叙夹议地写新闻稿的。否则早就砸饭碗了。其实在西方也有新闻纪律和要素,那叫职业操守。战地记者海明威,罗马假日里派克饰演的美国记者都是我的楷模。

譬如此篇醒目的文章题目,大家如果看过罗生门这部电影(它居然能获奥斯卡),也许会有某种感觉,一个人死了,无数个过路人对这个人怎么死的有无数个说法。那么无数个从这篇文章题目路过的看客估计会有千百种想法,非网贷人会说,尼玛一群脑袋进水的人在那里玩什么网贷,该龟儿子死球,还有另一群人说,tmd股市骗人还不够,跑出来个什么网贷,全都是骗子,都不是好东西,网贷人内部就更是众说纷纭了,,,,,当然我不知这位高谈童鞋的初衷是否想达到如此效果,或者渴望一鸣惊人,现在年轻人发表什么文字,为了吸引眼球,标题都十分滴骇人。

这篇文章的题目和开篇语就首先决定了作者无法客观公正地写后面的文字。自导自演用在这里首先就成了贬义词。还有句编辑导语: 魔鬼就住在天使隔壁。
所以文章题目和导语首先把作者的内心和写作意图一览无余地暴露出来了。我之所以练就了可以从一篇文字判断写手的大致年龄段,也是日积月累看多了稿件形成的。年轻人特别喜欢用华丽的辞藻短语引语来粉饰炫耀文字,他们把这叫做文采。这在文坛勉强可以被少男少女们喝彩,在新闻报道上恰恰犯了大忌。

下面是作者引述的一段文字:
 “如果算上其他一些可能属于tonyliu的未知账号,还不止这个数字。例如yunyun、工程易先生等人都几乎没有在其他平台出现过,这些账号也有可能是tonyliu所有。”上述业内人士告诉记者。
高谈童鞋真的很大胆,连猜测这种文字也敢于作为新闻报道写出来,说起来我比作者要先进得多,早在几个月前我就发文猜测过某某人可能是小刘某某关系或者就是小刘本人委托的某某人,但是那只是投资人之间的猜测,属于妇道人家的家长里短,记者高谈童鞋也敢把这作为新闻素材写出来,我真服了现在的一些所谓记者们。
那么高谈童鞋写这篇报道,把网贷人堕入五里雾中究竟为的什么呢?警告百姓们不要去p2p冒险投资还是投资人不要去盛融投资?有人疑惑这篇文字是否是当局对网贷的警告,目前我还没看出来作者有这么高昂的背景。我感到的是,在网贷界风口浪尖故事不断的盛融,所有网贷人都知道都耳熟能详都诟病都质疑的事情,被一个与网贷投资毫不相干的“公正的旁观者”以记者的身份重说了一遍,只是和网贷投资人不同的是带有很明显的怨恨发泄情绪。
还有一点,这位高谈童鞋所说的三个问题,谁敢说哪个平台没有可能做同样的事呢?谁敢说哪个平台是完全透明的,老板没有自己融资,没有虚拟借贷人,没有虚拟投资人?
我觉得很玩味的倒是,为什么这个倒霉蛋总是那个桀骜不驯有些让人横看竖看不顺眼的tony刘呢?
我猜我的这篇文字也许或者很有可能被谁谁当做盛融的什么人了,或者我被谁收买了?我只是觉得这很浅薄,须知,我在网贷第一篇文字就是抨击盛融的:盛融啊盛融,这样搞网贷蛮吓人的,几天前还写了盛融啊,要说爱你不容易。在盛融我也在投资栏中斥责过tony刘,还在短信中质问挖苦过他本人太不知天高地厚太年轻气盛等等。哈,我说这些毫无意义。人要正直,这就是人格。我也许看错盛融了,也许盛融哪天不争气,真的捐款跑路了,我会不会深深懊恼:要知今日,何必当初?



QQ截图20120712224428.png
QQ截图20120712224405.png
QQ截图20120712224350.png
QQ截图20120712224338.png
QQ截图20120712224325.png
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-12 23:02 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 07:23 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 09:41 | 显示全部楼层
回到我的同行的文章。先声明,我虽混迹于新闻界多年,却对眼下的世界很孤陋寡闻,现在社会上分主流媒体和非主流媒体。我身居省级国家媒体,估计算是主流媒体。而第一财经这个媒体(好像后面还带有微博这样字体),我承认我out了,不知这家第一财经加上微博属于什么性质?是第一财经这个媒体的正式文章还是代表个人观点的微博?第一财经的记者是不是金融专业的新闻工作者,他能不能代表这家报社(或网站?),也就是说这家报社是不是对所发表的每篇文章都承担法律责任?这点很重要。可以方便我们辨别是非。

第一财经都不知道,你真的很奥特。还省级国家媒体,喉舌们是什么货色大家很清楚。还“身居”,这个词是用来自称的吗?整篇文章思路混乱,遣词造句水平粗糙,不知道是冒充的还是真的反映了省级国家媒体的水平。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 13:09 | 显示全部楼层
AaronC 发表于 2012-7-13 09:41
回到我的同行的文章。先声明,我虽混迹于新闻界多年,却对眼下的世界很孤陋寡闻,现在社会上分主流媒体和非 ...

哈,有意思,看来对 盛融和洪先生有仇的人到处都有,可惜洪先生不到天眼来,看不到这文字。上面的转载似乎转掉了部分段落,不清楚。楼上 的话纠正一下,似乎这位看不懂文字,洪先生真的不知道第一财经么?哈,请楼上的多学点文化,据说洪先生还是第一财经和几家财经的特约评论员咧,他说的可是括号里的微博是否代表第一财经,另外,至于洪先生的身份,可是几家平台审查并被公开过的,楼上这位少见多怪了,不要带着偏见和意气用事,那只会害自己,你和盛融有什么仇,我管不了。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-13 19:06 | 显示全部楼层
天行健 发表于 2012-7-13 13:09
哈,有意思,看来对 盛融和洪先生有仇的人到处都有,可惜洪先生不到天眼来,看不到这文字。上面的转载似乎 ...

我都没去过盛融,哪来的什么仇。
我只是看不惯他以什么省级国家媒体自居,倚老卖老的样子,况且还是没水平的卖。
体制内的人谈新闻几率职业道德,笑死了,不以为耻反以为荣。
另外,说实话我从他的字里行间里实在看不出他对一财有多了解的样子。
据你说是一财的特约评论员,请报上大名,我去查查。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-7-14 00:44 | 显示全部楼层
AaronC 发表于 2012-7-13 19:06
我都没去过盛融,哪来的什么仇。
我只是看不惯他以什么省级国家媒体自居,倚老卖老的样子,况且还是没水 ...

不是已经写明了吗?洪金宝啊  
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-22 10:25 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-22 14:36 | 显示全部楼层
AaronC 发表于 2012-7-13 09:41
回到我的同行的文章。先声明,我虽混迹于新闻界多年,却对眼下的世界很孤陋寡闻,现在社会上分主流媒体和非 ...

老洪最近也被打成盛融在线马甲了,这世道......
回复

使用道具 举报

发表于 2012-9-17 00:03 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

本版积分规则

相关文章

相关问答

关注天眼  

Copyright © 2013 p2peye.com 北京银讯财富信息技术有限公司 版权所有 不允许任何形式的转载以及拷贝,违者必究。

京ICP备13053798号-1京ICP证150049号 京公网安备 11010502026902 号

网贷天眼温馨提示:网贷天眼仅提供平台服务,所有产品及展示信息均由发行方提供。理财属于投资行为,不等同于银行存款。投资有风险,购买需谨慎。

快速回复 下载天眼app
返回列表 返回顶部