网贷天眼
网贷天眼
热门 加息最新
网贷天眼»网贷论坛 讨论区 投资交流 洪金宝:另类解读记者高谈对盛融的报道文章(转)
查看: 1286|回复: 4

洪金宝:另类解读记者高谈对盛融的报道文章(转)

[复制链接]
发表于 2012-7-15 13:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
(原文发表于 网贷之家2012-7-12 18:22:09http://bbs.yesmyloan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17764&extra=&authorid=113&page=2)
       由于没空写字,也不想趟浑水,所以对几天前第一财经记者高谈发出的关于盛融的报道文字没予认真解读,后来该篇报道又被新浪等知名网站转载,网贷平台的的转载当然就更多了,可见影响之大几乎亘古未有(指网贷界),很令人玩味。
站在“老”媒体人立场(从业30年),从新闻角度和媒体人目光来解读,有话想说,几次提笔(打字),却被琐事和人来人往打断。
人们不知注意到没有,一向在网贷第三方平台上,或者用盛融工作人员名义或者用各种颜色的马甲欢蹦乱跳,四处闹事,甚至表演过分得惹人生厌的盛融人员却是鸦雀无声,毫无回应,更无骂娘的。
一般人很难看出,这片静谧中蕴藏着什么。有头脑的人会感觉到过于安静,安静得不正常。
那么好事者会猜以下几种答案,请选择:
A、记者高谈一篇檄文直捣黄龙,把盛融打趴下了。
B、盛融做贼心虚,乱了阵脚,不知如何应付。
C、这颗重磅导弹击中盛融要害,就像美国突袭轰炸南大使馆导弹直穿深藏秘密的地下室,盛融就像中国当局哑巴吃黄连欲哭无泪。
D、盛融紧急秘密筹谋转移巨款,更换虚假借款人和投资人,销毁罪证,以防有关部门突然查封,将小刘带去喝茶。
E、小刘惊慌失措找阿爸请大华出面暗下找政府官员保护伞,秘密疏通,以渡难关。。。。
F、H、I。。。。。。估计其他人比我智商高,可以还有很多答案。可以根据你的血型和星座来选择答案,测试你的iq、eq指数。
也许由于这篇“报道”,切中时弊-----不只是盛融一家而是当局早就看着有些扎眼的什么狗屁的扰乱金融秩序的屁吐屁。中国就此拉开整顿乌烟瘴气的网贷界序幕,拯救即将陷入水深火热的可能酿成社会动乱的网贷投资人,就此消灭已经影响大一统的中国金融垄断事业,破坏利益集团巨大利益的p2p。随后在全国展开一场声势浩大的讨伐网贷人的运动(一箭双雕,转移民众越来越大的民怨)。巨多网贷平台的经营分子被戴上金融诈骗非法集资等高帽游街示众(可能性不太大,不厚先生在位不是不可能),投资人一律噤声,眼看自己的几千数万百万“闲钱”、养命钱一江春水向东流,命大的自认倒霉,命薄的悬梁自尽。于是中国人民很行的领导、证监会发言人、金融砖家出来谆谆告诫:愿赌服输,现在不要怨政府哈,早就警告你们不要在民间借贷投资,还是把钱放到银行股市基金可靠,虽然银子缩水,但不至于血本无归啊。于是人们感激涕零山呼毛主席万岁。于是很多亲友和嗜好用血蘸馒头吃的人民纷纷耻笑网贷界的投资人统统SB,弱智,活该。估计网贷投资人与吴英案中血本无归的人们的命运好不了多少。

       我其实也还没能在以上答案中找到准确答案。但是我敢肯定滴说:小刘向所有员工发布了警告:不许允许任何人在网贷平台发表回应甚至骂娘,甚至用马甲装神弄鬼帮倒忙,谁敢这么做一律开除,还倒扣上月的工资。
我是盛融的内部人员么?我是盛融的卧底么?我为什么猜那么准?天知道。
回到我的同行的文章。先声明,我虽混迹于新闻界多年,却对眼下的世界很孤陋寡闻,现在社会上分主流媒体和非主流媒体。我身居省级国家媒体,估计算是主流媒体。而第一财经这个媒体(好像后面还带有微博这样字体),我承认我out了,不知这家第一财经加上微博属于什么性质?是第一财经这个媒体的正式文章还是代表个人观点的微博?第一财经的记者是不是金融专业的新闻工作者,他能不能代表这家报社(或网站?),也就是说这家报社是不是对所发表的每篇文章都承担法律责任?这点很重要。可以方便我们辨别是非。

       首先,我宁可相信该篇文字通篇都是真实的事实,这是一种假设,后面的话就好说些。
       章题目很醒目:网贷平台自导自演P2P:网站负责人累计融资过亿
这是作者首先想要表达的意思也是文章的核心。 于是后面列举证据证实其核心观点:自己审核自己借款,高昂的资金成本。新闻写作上这叫做倒金字塔结构。自导自演融资过亿,这是新闻眼。有些许遗憾的是,新闻报道讲究5个W,这篇文字缺了两个w,一、在何地采访当事人的?(where),二、在何时采访和发生的?(when)。另,这篇文字不知该归于新闻的哪一类?消息、采访、报道还是通讯?抑或属于评论?
       我也首先承认,我这种被称作“体制内”的新闻者,关于新闻纪律职业道德舆论导向客观公正这些规范,每天都在用文件洗脑,是绝对不敢像这位估计比我年轻不少比我生猛得多的非主流记者这么指名道姓地夹叙夹议地写新闻稿的。否则早就砸饭碗了。其实在西方也有新闻纪律和要素,那叫职业操守。战地记者海明威,罗马假日里派克饰演的美国记者都是我的楷模。

       譬如此篇醒目的文章题目,大家如果看过罗生门这部电影(它居然能获奥斯卡),也许会有某种感觉,一个人死了,无数个过路人对这个人怎么死的有无数个说法。那么无数个从这篇文章题目路过的看客估计会有千百种想法,非网贷人会说,尼玛一群脑袋进水的人在那里玩什么网贷,该龟儿子死球,还有另一群人说,tmd股市骗人还不够,跑出来个什么网贷,全都是骗子,都不是好东西,网贷人内部就更是众说纷纭了,,,,,当然我不知这位高谈童鞋的初衷是否想达到如此效果,或者渴望一鸣惊人,现在年轻人发表什么文字,为了吸引眼球,标题都十分滴骇人。
   
       这篇文章的题目和开篇语就首先决定了作者无法客观公正地写后面的文字。自导自演用在这里首先就成了贬义词。还有句编辑导语: 魔鬼就住在天使隔壁。
       所以文章题目和导语首先把作者的内心和写作意图一览无余地暴露出来了。我之所以练就了可以从一篇文字判断写手的大致年龄段,也是日积月累看多了稿件形成的。年轻人特别喜欢用华丽的辞藻短语引语来粉饰炫耀文字,他们把这叫做文采。这在文坛勉强可以被少男少女们喝彩,在新闻报道上恰恰犯了大忌。
作为新闻工作者,作者犯的大忌就是开始运笔时首先确定了自己鲜明的立场。或者诟病整个网贷界,或者向盛融有目的地发起进攻。所以有人怀疑该写手是某平台或者其他人雇佣的枪手并非空穴来风。

       还是说文章的题目,充满了对被写人物即主人公的嘲讽挖苦怨恨气味。你不觉得么?那么,一个和盛融以及小刘毫无瓜葛和梁子的公义代表者,为什么从文章题目到通篇文字都充满了这种怨妇味道,甚至愤懑仇视味道?他是受到向他提供内幕资料的人员影响(人们猜,多半是盛融工作人员或者曾经是),还是天生就是这种文字风格?不信读者从头至尾仔细品品,或许你在网贷之家,或许你在某个交流群,早就听到过这些话,闻到过这些气味。假如真如人们猜想的那样,那么我实在对这位同行和不愿暴露身份的某平台“高层”,“网贷界人士”的职业操守不敢恭维。我厌恶阴损和出卖。

       我最替作者捏把汗的是,通篇我没看到作者对他写的中心人物tony刘、刘志军的当面专访,而从头至尾敢于指名道姓,包括年龄、出身、收入等等,而所有的消息来源都是某网贷平台高层,某投资人、某网贷人士,等等,一个最该采访的中心人物没能采访到,本身就是个记者的失败,而作者尤其大胆的是对于一个没有采访到也没调查到的材料敢于像网络聊天甚至更加过甚地用真实姓名予以公开曝光。中国在过去蛮荒时期,对于一些刑事犯罪人员,在还没审判时就在报上称作杀人犯,罪犯,强奸犯等等,后来才知道真正的文明是需要经过法院判决后才能称作罪犯,而这之前只能称作嫌犯,嫌疑人,现在的年轻人不知道就这不同的称呼经历了何样漫长的蛮荒岁月。
       同理,我们姑且把作者写的文章认作通篇都是事实,但是在作者无力去查证落实,也无力采访到当事人,也无任何真实证据,更没被法律、工商、监管部门确定其事实并予以裁决的情形下而敢于这么“听某某说”,凭借想象猜测而大张旗鼓地公开在大众面前,假如tony刘告他个诽谤罪,多半会胜诉,他所在的媒体(如果他的确是代表媒体的话)也会受到牵连。
       我并非不相信盛融是否有虚拟借款人和投资人,tony刘自己大笔借款也是毫不隐晦的众目睽睽之下的事实,但是作者通篇写的早就是旧闻,是所有网贷人都知道都传说耳朵都磨出茧的并不新鲜的事。我们想要知道的是,这些事情背后是怎么回事,可惜作者一点新鲜东东没有提供给我们。这是记者的羞耻。
下面是作者引述的一段文字:
 “如果算上其他一些可能属于tonyliu的未知账号,还不止这个数字。例如yunyun、工程易先生等人都几乎没有在其他平台出现过,这些账号也有可能是tonyliu所有。”上述业内人士告诉记者。
      高谈童鞋真的很大胆,连猜测这种文字也敢于作为新闻报道写出来,说起来我比作者要先进得多,早在几个月前我就发文猜测过某某人可能是小刘某某关系或者就是小刘本人委托的某某人,但是那只是投资人之间的猜测,属于妇道人家的家长里短,记者高谈童鞋也敢把这作为新闻素材写出来,我真服了现在的一些所谓记者们。
那么高谈童鞋写这篇报道,把网贷人堕入五里雾中究竟为的什么呢?警告百姓们不要去p2p冒险投资还是投资人不要去盛融投资?有人疑惑这篇文字是否是当局对网贷的警告,目前我还没看出来作者有这么高昂的背景。我感到的是,在网贷界风口浪尖故事不断的盛融,所有网贷人都知道都耳熟能详都诟病都质疑的事情,被一个与网贷投资毫不相干的“公正的旁观者”以记者的身份重说了一遍,只是和网贷投资人不同的是带有很明显的怨恨发泄情绪。
       还有一点,这位高谈童鞋所说的三个问题,谁敢说哪个平台没有可能做同样的事呢?谁敢说哪个平台是完全透明的,老板没有自己融资,没有虚拟借贷人,没有虚拟投资人?
        我觉得很玩味的倒是,为什么这个倒霉蛋总是那个桀骜不驯有些让人横看竖看不顺眼的tony刘呢?
我猜我的这篇文字也许或者很有可能被谁谁当做盛融的什么人了,或者我被谁收买了?我只是觉得这很浅薄,须知,我在网贷第一篇文字就是抨击盛融的:盛融啊盛融,这样搞网贷蛮吓人的,几天前还写了盛融啊,要说爱你不容易。在盛融我也在投资栏中斥责过tony刘,还在短信中质问挖苦过他本人太不知天高地厚太年轻气盛等等。哈,我说这些毫无意义。人要正直,这就是人格。我也许看错盛融了,也许盛融哪天不争气,真的捐款跑路了,我会不会深深懊恼:要知今日,何必当初?

我知道我写这篇文字会得罪不少人,有些话不便挑明。都是成年人,大家懂的。对盛融有好感的人不多,可是趋之若鹜抢秒标的却不少。其实我至今也没对盛融有多少好感,唯一的好感大约就是从没被逾期过。有个很奇特的现象,只要有关盛融的文字,吹嘘盛融的也好,批判盛融的也好,一律被一些头脑简单的小朋友视为炒作,广告,让人哭笑不得。

        有首歌叫:雾里看花,好像是那英唱的,后来洪金宝唱的时候改了两个字
        雾里看花 ,水中望月 ,你能分辨这变幻莫测的网贷界?借我借我一双慧眼吧 ,让我把这纷扰 看得清清楚楚明明白白真真切切(男女声八重唱)。。。
我觉很适合网贷界传唱。

        记得小时候看过一幅漫画,忘了是谁画的,但绝不是华君武画的,因为他从不敢触及人性,只是朝廷的御用画家。
        这幅画画面是两组,一组是西方两家商店开在一起,竞争激烈,这家看着那家生意好了就昼夜想辙设计新产品新点子推出,隔壁那家也是如此想方设法创新不断,后来两家都做大了,成了托拉斯;另一组是中国人开的两个小门面,隔壁那家看着邻居生意好,就昼思夜想弄出好多点子陷害另一家门面,隔壁一家也是挖空心思弄虚作假降低价格搞垮对方。。。。最后的结果大家都看到了,这就是我们自己。

       很多行业有什么协会,联盟,现在看来要让中国的网贷平台联盟,坐到一起,大约是痴人说梦。
估计目前在网贷投资的中国人最多只能是5位数,相比于大中国可是一粒尘埃,但是它似乎已经触及到了某些部门的利益,所以我对网贷界的风险评估是:第一最大风险来自于当局;第二风险来自于平台的道德自律和透明度;第三风险是网贷的经营和资金链,第四风险来自于中国人的低劣信用,即老赖。。。。第四风险会造成蝴蝶效应拖垮平台,平台不得不收拾细软脚底抹油。而所有平台之间的不合作相互捣鬼相互诋毁,只会自取其辱,就像少不更事的婴儿被狼外婆一把掐死,玉石俱焚。
  
       为什么对高谈(阔论)童鞋的文章予以解读呢?不管你来自哪里用心如何,我只知道在那些对网贷一无所知的网站大张旗鼓洋洋洒洒刊载,误导了所有对网贷毫无认识的平民和当局,你一个小记者似乎一鸣惊人了,你却可能会毁了方兴未艾的整个网贷界,没一个平台会有善果。所有的平台都不消幸灾乐祸,螳螂捕蝉黄雀在后的故事,小时候应该都听过吧?


回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-15 14:19 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2012-7-15 20:55 | 显示全部楼层
文章中流溢出新八股的味道,字有千万不知所云,给人一种亦真亦幻如梦的感觉,粗略浏览味同嚼蜡,无色无味。
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-23 17:03 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2015-3-12 16:47 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

本版积分规则

相关文章

相关问答

关注天眼  

Copyright © 2013 p2peye.com 北京银讯财富信息技术有限公司 版权所有 不允许任何形式的转载以及拷贝,违者必究。

京ICP备13053798号-1京ICP证150049号 京公网安备 11010502026902 号

网贷天眼温馨提示:网贷天眼仅提供平台服务,所有产品及展示信息均由发行方提供。理财属于投资行为,不等同于银行存款。投资有风险,购买需谨慎。

快速回复 下载天眼app
返回列表 返回顶部