网贷天眼
网贷天眼
热门 加息最新
网贷天眼»网贷论坛 讨论区 平台考察 狂人狂语:还债,国庆前一行综合考察报告
查看: 10797|回复: 56

狂人狂语:还债,国庆前一行综合考察报告

[复制链接]
发表于 2012-11-29 23:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 skyweller 于 2012-11-30 00:02 编辑

狂语前言:首届网贷平台高峰会上,楚狂人在家睡了个大懒觉,起来太晚后准备去峰会上吃一顿就跑。(老徐说自助餐上有龙虾)。结果还真碰到了许多老友,其中不少是狂人考察过的平台首脑。在混吃自助餐时撞见了祁胖子,胖子对狂人动之以情晓之以理并以前台美女为饵要挟,要求狂人补考察报告。于是狂人打算写这篇给胖子当交个差。(胖子说了,给他们写100个字就行)。
=

狂人泣诉:此次出外出游考察前,楚狂人事先早已说明自己不过是一网贷闲游小散,文武双缺。出行不过是为了自己看看学学,增长见识,开拓思维,并且更多时间想到处玩。
原说可以高兴就写,不高兴就睡觉。结果出游回来,先是被领导逼迫加班,再是生病,再是出差,再是生病,再是加班,再是出差+加班+生病。耽误了一个月没怎么投标,好伤。(不说青岛某平台的虚拟金没赶上,连自己看过的甬商虚拟金都被原封未动收回去了)。
当然更也就没怎么写考察报告,却写了篇呼吁各网贷平台抱团过冬的破文。现在狂人心虚,总暗自觉得这些平台应该恨狂人恨得牙痒痒的。毕竟几乎所有狂人看了的平台都给狂人报销了路费,安排了食宿。我狂人对不起你们~~~狂人回来后已经拒绝了好几家邀请狂人去看看的平台了,真心觉得看不了也不想误人误己,而且费力费时费精力不讨好还讨骂,楚狂人不干。


狂人再泣:次自作聪明图省事评级后,完全没想到事后竟然会备受煎熬,身心所负不足为外人道哉。或有些熟悉的朋友知道一分几点,有朋友真心规劝狂人远离是非,有朋友给狂人指引鼓励,还有朋友开玩笑说担心狂人知道太多被灭口要每天看狂人有发言才放心。
狂人在此再次声明,第一次评级是自娱,第二次评级是实在忙得没法图省事,说破了就是不想写考察报告又不想不按自己意愿投又不想被骂说去混吃一顿不干活。狂人评级狗屁不值,里面没有各位想象的各种传言,若其中有狂人自以为的AAA网站跑路了,狂人也坚决负不了责任的,不要找楚狂人麻烦!
这篇狗屁里的评级指标都是狂人自认为网站应该注意的,多少给网站和投资人当做一个参考标准,投资人也可以自行参考套用。狂人的个人意见是,一个网站有无前景,首先看人品,其次看能力,最后才实力。里面的各项都是狂人从各种信息得到的自己评价,认识狂人是什么个怪人的,可以权作参考。至于里面的综合评级,参考价值很小。因为对不同价值观的人而言,安全、收益、体验、法律和道德这些项目的权重是不一样的。保守投资人看着安全、法律和道德,激进投资人看重收益和体验。建议自取所取。最后,看了觉得有用就看,觉得没用就算了,楚狂人脾气不好,不接受任何无端批评指责。
说完此话,从此至年底年关,狂人潜心自己投自己的,网贷行业卧虎藏龙,水太深,轮不到狂人评什么。楚狂人闭关,谢谢大家!

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-29 23:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 楚狂人 于 2012-11-29 23:32 编辑

=======================================================
最近常见人曰,人在做,天在看。狂人好道喜易,自信冥冥中定数。如狂人开始出游考察时同一朋友擦肩而过,由深圳去北京出差时再擦肩而过,偏偏到了北京出差还又能再遇上。从北京回到深圳时,狂人已大致算出还会发生什么事,北京深圳同时发生的大事狂人都赶上了。有缘有趣。但相信无论开始如何,最终结果会是好的。很多人知道狂人小气,但决心绝不害人。这个不害人包括所有人,点到即止。

======================================================
注:由于第一次评级时,被很多朋友评说给得太高,说狂人看过的网站都自以为好,实在是没见过大场面的表现。因此狂人在第二次评级时统一把所有平台都先降低一级,这个降不是因为平台变得不好了,而是想留个更多的提升空间,毕竟中国的网贷还是未成熟期,需要保护和适当的鞭策。因为是统一降的,其实就是都没降,别因此找狂人麻烦。狂人的评级只是代表一个普通投资人的视角,纯的,不代表任何第一二三四五六方平台立场。任何人也都可以做跟狂人同样的事情。
附:狂人自娱网贷评级体系: AAA, AA, A+,A,A-.BBB,BB,B+,B,B-,CCC,CC,C+,C,C-,垃圾袋
======================================================
融信贷www.rxdai.com):
网站真实资质项A-
l 证照齐全度:A      
l 法人股东公开程度:A  (全都公开看了没问题)
l 运营资质:A-
l 其他笼统感性评价:A-
网站诚信安全项A-
l 公告履行信用:A-      
l 协议信用:A
l 管理团队执行信用:A-
l 契约精神:A-
l 口头承诺信用:BBB   
l 其他笼统感性评价:A-
投资人收益项BB
l 投资收益率:BB          (长标过多)
l 资金流动效率:A-          (有净值标流动性还行)
l 资金闲置度:BB             15天提现机制很难套现)
l 投资人精力花费:BBB        (净值标都很花精力的)
l 收费率:BB                  15日内千五提现费有点高,并且不免利息税)
l 奖励率:BB                  (有积分奖励,对老投资人很优待)
l 其他笼统感性评价: A-      (能善待老投资人,狂人感性加分,但也请考虑后来者)
网站服务体验项:A-
l 管理厚道度:BBB             (天空人品还是不错的)
l 接受建议程度:A-              (好像每月都有建议奖)
l 客服专业度:A-                (确实挺不错的)
l 解决问题速度:A                (无论技术问题还是业务问题基本都有人响应)
l 其他笼统感性评价:A-
真实规范BBB
l 信息透明公开度:A-             (去看的时候很配合)
l 资金流与借款标对应度:BB      (不太对应,属于债权转让模式,据说现在改变了)
l 投资真实度:BBB                (几个投资人都认识,问题不大)
l 其他笼统感性评价:BBB
运营能力A-
l 团队分工专业BBB           (都见过,分工很清晰)
l 管理团队眼界见识:A             (北大精英,破绽很少)
l 投资人支持程度:A               (有某大户和某名人投资支持)
l 执行效率:A-                     
l 其他笼统感性评价:A-
业务能力BBB
l 项目标开发力度:BBB              (分点开发)
l 线上资金成本:A-                 (利率不高,租金不特别搞,成本应该还好)
l 线上资金流量:A-                 (都是长标,加权很大的)
l 风控审核:BBB                     (有他们一套机制)
l 催收能力:BB                        (说实话不太了解)
l 执行效率:A-                        
l 其他笼统感性评价:BBB
实力BBB
l 注册资本:BBB                500万,还行)
l 法人实力:BB                (据说深圳有几套房,启动资金是一笔创业股权出售)
l 股东实力:BB                    (这就是天空呗)
l 股东参与支持程度:A-              
l 可见固定资产:BB                  (没怎么看)
l 隐性实力(人脉/背景/关系)BB
l 运营成本损耗:A-                   (成本貌似不高)
l 其他笼统感性评价:BBB
技术能力BBB
l 自主开发程度:BB                   (基于模板定制修改)
l 维护能力:A-                         (有自己技术)
l Bug解决:A-                          (看到过问题解决)
l 需求实现:BBB                          (净值标自动审核等功能实现很快)
l 服务器容灾:未知
l 数据库安全:未知
l 其他笼统感性评价:BBB
综合:BBB (这项最无参考价值,对不同类型的投资人各大项的权重不同)
狂语点评:峰会上再次见到了李总和吴总,李总还伪装成投资人与狂人在同一线路上参观红岭、美贷和汇通。一路上和李总交谈挺多的,比如融信搬到了新地址。发标的情况又原来多数为网站代发标逐渐改为了大部分由借款人自行发标。
融信贷的标,对狂人而言长期标太多了,有点违背狂人的三借三不借原则。所幸的是有净值标足以增加流动性。李总较为厚道,客服较为专业敬业,吴总则善于从高的层面提高团队的凝聚力。另外有金风和曾经等投资人支持,是融信的幸运。
在这次网贷之家开办首届网贷高峰会前,狂人写了篇狂人狂语呼吁平台也需要抱团、过冬,其中融信贷就是最积极响应呼吁平台抱团自律的网站之一,此外还有汇通、工商、美贷等等,自发建了深圳自律协会群,建好几天后就赶上网贷高峰会和网贷协会筹备,真是应时应景。当然希望峰会后这些自律活动不要停止,融信贷狂人个人认为还是挺靠谱的(说错不负责,这年头,平台负责人自己都说不好平台自己的未来,狂人一个局外人如何能判断)。
=




回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-29 23:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 skyweller 于 2012-12-4 13:27 编辑

2.工商贷(www.gsdai.com):
网站真实资质项A-
l 证照齐全度:A-                (都看了)
l 法人股东公开程度:A           (几个股东都亮相了)
l 运营资质:A-                   (其他平台有的都有)
l 其他笼统感性评价:A-
网站诚信安全项BB
l 公告履行信用:BB           (确实出现过公告有漏洞,事后修改的坏现象)
l 协议信用:BB
l 管理团队执行信用:BB
l 契约精神:BB
l 口头承诺信用:BB          (说实话,这次出去,所有的平台都知道楚狂人看了工商贷,比如甬商比如易网贷比如一起好,都主动跟狂人提工商,工商有知名度)
l 其他笼统感性评价:BBB
投资人收益项A-
l 投资收益率:A                 
l 资金流动效率:BBB     
l 资金闲置度:BB          (至少活动期间应该很闲置)
l 投资人精力花费:BB       (至少活动期间应该很折腾)
l 收费率:A
l 奖励率:A
l 其他笼统感性评价: A-
网站服务体验项:BB
l 管理厚道度:BB
l 接受建议程度:BBB
l 客服专业度:BBB
l 解决问题速度:BB
l 其他笼统感性评价:BB
真实规范BBB
l 信息透明公开度:A-              (这个没问题,前后去了几次都很开放)
l 资金流与借款标对应度:BB        (这个问题其实很多平台普遍存在)
l 投资真实度:BBB                  
l 其他笼统感性评价:BB              
运营能力BB
l 团队分工专业BBB       (之前分工很清晰专业,目前股权变更,汪总集中负责)
l 管理团队眼界见识:A-        (汪总很有经验, 小伍虽然年轻但其实经验也不差)
l 投资人支持程度:B+           
l 执行效率:BB
l 其他笼统感性评价:BB
业务能力BBB
l 项目标开发力度:BBB
l 线上资金成本:BB            (活动期间吸金成本相当高)
l 线上资金流量:BBB            (得到的资金量并不算高)
l 风控审核:BBB
l 催收能力:A-
l 其他笼统感性评价:BBB
实力BBB
l 注册资本:BBB              500万)
l 法人实力:A-                 (汪总实力应该挺强)
l 股东实力:A-                  
l 股东参与支持程度:A-         (目前已经全面持股了)
l 可见固定资产:BBB
l 隐性实力(人脉/背景/关系)BBB
l 运营成本损耗:BB
l 其他笼统感性评价:BBB
技术能力BBB
l 自主开发程度:BB        (先自主开发失败,后贷奇乐定制开发)
l 维护能力:BBB             (有技术有美工,问题不大)
l Bug解决:BBB
l 需求实现:BB
l 服务器容灾:未知
l 数据库安全:未知
l 其他笼统感性评价:BBB
综合:BB-BBB(这项最无参考价值,对不同类型的投资人各大项的权重不同)
狂语点评:工商贷狂人前后去过好几次了,峰会上也见到了年少轻狂的小伍伍总。最近一次去是因为了解到创立初期的老暮秋离职,股东团队变更,法人变成了汪总,独自控股。工商贷公司肯定是真实公司,就是狂人每次去对狂人的说辞都有不同,原则总有变化,损害平台自己的信用形象。最近工商收购汪总老家的一个担保公司,对其是个利好。经过了开业初期的一场风波,现在总算尘埃落定,希望工商能走得更为稳健。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-29 23:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 楚狂人 于 2012-12-12 20:23 编辑

=
3.美贷www.meidaiw.com:
网站真实资质项BBB
l 证照齐全度:BBB
l 法人股东公开程度:B+           (呵呵,挺不公开的呢,可这是互联网信息时代呀)
l 运营资质:A-
l 其他笼统感性评价:BBB
网站诚信安全项A-
l 公告履行信用:A-
l 协议信用:A-                   (履行得还是相当规范的)
l 管理团队执行信用:A-             (反正团队挺大的)
l 契约精神:BBB
l 口头承诺信用:BBB
l 其他笼统感性评价:A-
投资人收益项A+
l 投资收益率:AA                (反正狂人觉得够高的,呵呵)
l 资金流动效率:A
l 资金闲置度:BBB
l 投资人精力花费:A-              (活动时除了标太难抢,其他都足够简单)
l 收费率:A-
l 奖励率:AA
l 其他笼统感性评价: A+
网站服务体验项:A-
l 管理厚道度:A
l 接受建议程度:A               (同谷哥喝酒时时随口提的几个建议,居然全采纳实行了,执行力很惊人的)
l 客服专业度:A-               (而且很pp
l 解决问题速度:BBB
l 其他笼统感性评价:A-
真实规范BB
l 信息透明公开度:B+           (呵呵,不予置评)
l 资金流与借款标对应度:BB        
l 投资真实度:BBB               (这个没啥问题)
l 其他笼统感性评价:BB
运营能力A-
l 团队分工专业A-              (该有的都有)
l 管理团队眼界见识:A          (很有气度,见识很深,业务很了解,老江湖)
l 投资人支持程度:BBB
l 执行效率:A-                     
l 其他笼统感性评价:A-
业务能力BBB
l 项目标开发力度:A-
l 线上资金成本:B+              (吸金成本很高)
l 线上资金流量:A+               (很惊人)
l 风控审核:BBB                   (说实话狂人不清楚)
l 催收能力:A
l 其他笼统感性评价:BBB
实力A-
l 注册资本:A                       (一千万)
l 法人实力:未知                      (呵呵)
l 股东实力:未知
l 股东参与支持程度:未知
l 可见固定资产:A-                     (只看了办公地址很气派)
l 隐性实力(人脉/背景/关系)A+
l 运营成本损耗:B+
l 其他笼统感性评价:A
技术能力BBB
l 自主开发程度:BB
l 维护能力:BBB
l Bug解决:BBB
l 需求实现:BBB
l 服务器容灾:BB                  (几次流量一大服务器就半死不活的,呵呵)
l 数据库安全:未知
l 其他笼统感性评价:BBB
综合:BBB--A-(这项最无参考价值,对不同类型的投资人各大项的权重不同)
狂语点评:美贷旧的办公地址去过一次,新的地址去过一次。谷哥等管理团队在深圳见过两次,在北京出差又碰见一次。美贷的标收益是没说的,注册资本相对不错,客服也很专业,谷哥的谈吐和见识都能看出是行走多年有很强能力之人,之前提的建议采纳和执行得非常快,如电子对账单和回款投标奖励等等居然都记得并很快实施了。活动也做的足够公平简单,是狂人最喜欢的一种模式(大道至简)。
唯一的硬伤是不透明和规范,对法人股东等信息坚决不予公开。这样对重视安全规范的那部分投资者而言,恐怕会造成相当的反感。并且也确实存在道德乃至法律风险,还是希望美贷和谷哥等管理团队能够转变观念不要排斥逐步改进。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-29 23:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 楚狂人 于 2012-11-29 23:36 编辑

=
4.草根新贷(www.daiab.com
网站真实资质项BBB
l 证照齐全度:BBB
l 法人股东公开程度:BBB           (秀秀不公开狂人也得逼他公开)
l 运营资质:BBB
l 其他笼统感性评价:A-
网站诚信安全项A-
l 公告履行信用:BBB   (曾有一段很不靠谱,目前改善很多,但是草根公告很难看懂)
l 协议信用:A-                       
l 管理团队执行信用:BBB
l 契约精神:A-
l 口头承诺信用:BBB          (怎么说呢,反正对不闹的人,秀秀不太记得兑现)
l 其他笼统感性评价:A-
投资人收益项A-
l 投资收益率:A-           (四五个活动同时搞,任谁都闹晕,加起来收益不错)
l 资金流动效率:BBB
l 资金闲置度:BBB
l 投资人精力花费:BBB             (相当绕的活动)
l 收费率:A
l 奖励率:A-
l 其他笼统感性评价: A
网站服务体验项:A-
l 管理厚道度:A-               (唉,不知道怎么说)
l 接受建议程度:A-            
l 客服专业度:BBB        (看得出努力,不太懂换位思考,问题不在客服,在秀秀)
l 解决问题速度:BB           (相当让人崩溃的执行速度)
l 其他笼统感性评价:A-         
真实规范A
l 信息透明公开度:A          (很配合)
l 资金流与借款标对应度:A        (一项项过都经受住了考验)
l 投资真实度:BBB                (这个保持一定怀疑)                 
l 其他笼统感性评价:A
运营能力BBB
l 团队分工专业BBB         (终于被骂得肯放权了)
l 管理团队眼界见识:BB          (呵呵,不是狂人一家之言)
l 投资人支持程度:A-             (有人走,有人留,有人来)
l 执行效率:BB
l 其他笼统感性评价:BBB
业务能力BBB
l 项目标开发力度:BBB
l 线上资金成本:BBB          (还好)
l 线上资金流量:BBB            (现在还行)
l 风控审核:BB                  (差)
l 催收能力:BBB                  (一般)
l 其他笼统感性评价:BBB
实力BBB
l 注册资本:BB
l 法人实力:BBB
l 股东实力:BBB
l 股东参与支持程度:A-
l 可见固定资产:BBB
l 隐性实力(人脉/背景/关系)A-
l 运营成本损耗:BBB
l 其他笼统感性评价:BBB
技术能力BBB
l 自主开发程度:BB
l 维护能力:BBB          (这几项算是因为秀秀和宁波贷奇乐的关系给加点分)
l Bug解决:BBB
l 需求实现:BB
l 服务器容灾:未知
l 数据库安全:未知
l 其他笼统感性评价:BBB
综合:BBB--A-(这项最无参考价值,对不同类型的投资人各大项的权重不同)
狂语点评:草根新贷的负责人的口头承诺相当不靠谱,前前后后欠了狂人七八十个定向秒一直说是马上兑现却至今不见影踪。

并且执行效率相当差,眼界不高。老投资人走了很多。之前的名字是草根信投,新站的名字是狂人根据五格给起的,希望叶总痛定思痛能改进。最近的进步看到了一些,比如财务和审核权终于下放了,轮流值班制度开始实施了,提现费取消了。但更多的东西还不见影子,如美工、技术需求、风控、智囊团、电子协议等等。
再多的话就不说了,草根已经是狂人最啰嗦的一个站了。草根考察报告里写了一大堆。秀秀常常说狂人是他兄弟,说狂人对秀秀的恩他永远不会忘。其实这么说也不好,秀秀对狂人也可以算有恩,草根是狂人接触网贷后的第二个站,狂人是因为草根接触了更多的网贷世界,而这个世界非常有趣。所以狂人绝对不希望草根成为倒闭贷或跑路贷。这也是狂人在受足了秀秀气却在绝大多数大户和老投资人离开时还去考察并留下来的原因。当然考察后发现秀秀还是有希望的还是直接原因。
以上,大家可能也看出狂人对草根新贷有主观成分在,因为狂人是投资人不是超人圣人,狂人不可能真正绝对客观。所以大家请自行参考上述评价。话说回来,狂人认为任何自称客观的人也都不可能真正的客观,是人就可能错。

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-29 23:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 楚狂人 于 2012-11-29 23:37 编辑

=
5.甬商贷(www.ysdai.cn
网站真实资质项BBB
l 证照齐全度:BBB
l 法人股东公开程度:A-      (很配合)
l 运营资质:BB
l 其他笼统感性评价:BB
网站诚信安全项A-
l 公告履行信用:A-     
l 协议信用:A-
l 管理团队执行信用:BBB
l 契约精神:A-
l 口头承诺信用:A-
l 其他笼统感性评价:A-
投资人收益项A-
l 投资收益率:A-
l 资金流动效率:BBB
l 资金闲置度:未了解         
l 投资人精力花费:未了解
l 收费率:A
l 奖励率:A-
l 其他笼统感性评价: A-
网站服务体验项:BBB
l 管理厚道度:A-           当时交谈时感受)
l 接受建议程度:A            (说真的,很能听取意见)
l 客服专业度:BB
l 解决问题速度:BBB
l 其他笼统感性评价:BBB
真实规范BB
l 信息透明公开度:BB
l 资金流与借款标对应度:未知  (去看的时候真的太仓促,没机会核实,不过好像也没标)
l 投资真实度:未知  (去看的时候还没标呢)
l 其他笼统感性评价:BB
运营能力BB
l 团队分工专业B+    (当时还没几个人,真没看出分工)
l 管理团队眼界见识:A-    (这个通过交谈感觉不错,我很诧异是老孟当时只一个刚接触网贷一个月的人)
l 投资人支持程度:BB
l 执行效率:BB
l 其他笼统感性评价:BB
业务能力BB
l 项目标开发力度:BB
l 线上资金成本:BB
l 线上资金流量:BB
l 风控审核:B+
l 催收能力:B+
l 其他笼统感性评价:BB
实力B+
l 注册资本:BB
l 法人实力:B+             (呵呵,只是感性感觉,当时的车子和手机好像不咋地)
l 股东实力:B+
l 股东参与支持程度:B+ (当时暂无其他外部股东,现在不清楚了)
l 可见固定资产:B+  (未太了解,只看到当时的办公环境、老孟的自己的车,只是感性感觉不太强哈)
l 隐性实力(人脉/背景/关系)BBB (做过外贸,去看了以前的制衣厂很多人认识老孟,另外去看了银行的关系,但是否过硬难核实)
l 运营成本损耗:BB (刚起步)
l 其他笼统感性评价:B+
技术能力B+
l 自主开发程度:B+ (去看的时候用了个贷其乐最便宜的模板就想上线,现在好像换了高级些的版本)
l 维护能力:BB  (当时看的时候是没有)
l Bug解决:B+   
l 需求实现:B+
l 服务器容灾:未知     
l 数据库安全:未知
l 其他笼统感性评价:B+
综合:BB(这项最无参考价值,对不同类型的投资人各大项的权重不同)
狂语点评:狂人是9月底去完草根和贷其乐后去看的甬商。当时给狂人的印象是夫妻店,此外只有2人在,实力感性认为不太强。网站用了个很简陋的贷其乐模板就急要上线。办公环境也颇简陋。而且老孟接触网贷时间很短,立刻就想开网贷。虽然人是个很厚道的人,也不像跑路的,但狂人心里还是直犯嘀咕。加之去看的时间很短原要去看抵押的车辆都没时间,看的是老孟以前制衣厂,而且因为不好做已经转包给朋友了。但是通过交谈认为老孟对很多问题有自己独到的见解。比如早在两个月前的当时就跟狂人提到行业协会/联盟,提到风险基金,准入门槛。
话说狂人看的平台中自己觉得算最对不起的应当属老孟了,实地看完后以狂人的忙和懒拖得还没写的时间最长,而且狂人居然完全没时间和精力去甬商投资。连之前去注册了账号送的1000虚拟金也原封未动就被收回去了,但是老孟在某些其他群看到狂人时仍然笑着主动打招呼,完全不提不催,人品和修养可见。当然了狂人也非白去一趟,毕竟交谈中给了老孟不少建议和启发,比如开站活动的建议和智囊团的建议,都是随口一提就被老孟后来执行了下去。这两个月观察甬商还是坚持下来了。加油哦,那个,千万别跑路。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-29 23:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 楚狂人 于 2012-11-29 23:39 编辑

=
6.易网贷(www.ewdai.com
网站真实资质项BBB
l 证照齐全度:BBB
l 法人股东公开程度:A-   
l 运营资质:BBB
l 其他笼统感性评价:BBB
网站诚信安全项A
l 公告履行信用:A         
l 协议信用:A-
l 管理团队执行信用:A
l 契约精神:A
l 口头承诺信用:A-
l 其他笼统感性评价:A
投资人收益项A
l 投资收益率:A+
l 资金流动效率:A
l 资金闲置度:BBB
l 投资人精力花费:A
l 收费率:BBB
l 奖励率:A+
l 其他笼统感性评价: A+
网站服务体验项:A
l 管理厚道度:A              (几次错误都主动承担,很合理)
l 接受建议程度:A            
l 客服专业度:A-           (几乎什么时候都看到群里有客服随时回答问题)
l 解决问题速度:A-
l 其他笼统感性评价:A
真实规范A-
l 信息透明公开度:A+    (很配合,连私下关系,朋友关系和以往的业务都没相瞒)
l 资金流与借款标对应度:A-         (经受住了狂人抽查)
l 投资真实度:BBB
l 其他笼统感性评价:A-
运营能力A
l 团队分工专业A-            (运营、审核、催收、技术、公关很齐备)
l 管理团队眼界见识:A           (见识很好,八面玲珑)
l 投资人支持程度:A-            
l 执行效率:A
l 其他笼统感性评价:A
业务能力BBB
l 项目标开发力度:BBB
l 线上资金成本:BB
l 线上资金流量:A-
l 风控审核:BBB
l 催收能力:A-
l 其他笼统感性评价:A-
实力A-
l 注册资本:BBB
l 法人实力:BB
l 股东实力:A             (大股东是法人亲戚长辈)
l 股东参与支持程度:A
l 可见固定资产:A    (有看的有听的,易网贷当时不知道狂人时间赶,因此应该不虚)
l 隐性实力(人脉/背景/关系)A
l 运营成本损耗:BB
l 其他笼统感性评价:A
技术能力BB
l 自主开发程度:BB           (技术是其短标,希望改进)
l 维护能力:BB
l Bug解决:BBB
l 需求实现:BB
l 服务器容灾:BBB
l 数据库安全:未知
l 其他笼统感性评价:BB
综合:(A-)--A(这项最无参考价值,对不同类型的投资人大项的权重不同)
狂语点评:易网贷在山东莱芜,狂人到的是济南。没想到的是易网贷在济南也有办事处。最主要的股东张总和公关张经理来接狂人。一路交谈,了解张总的想法是希望在山东做成连锁加盟的形式,网站只有一个,线下办事处分别注册资金联保。到了莱芜后去实际的办公环境看,见到了群里常看到的艾薇、麦霸、开心、七夏、风控、审核、财务等等,在电脑前一笔笔核对账目,都十分配合。因为当时刚刚是其运营满月,只有一个标回款了,检查了回款账面能够对应。
见了一个矿山抵押标的借款人,见了幕后的大股东。了解了股东与法人之间的关系。包括以前股东与法人间做的业务,如何认识都主动坦言相告。狂人个人感性判断这个网站是真实不会跑路的。而且整个团队团结融洽,让人感觉很自在。而且借款协议写的比较周详,狂人当时建议发电子协议到投资人借款人信箱、加强技术增加净值标、天标等等建议现在都已实现。
但技术上仍然是易网贷的短板。分级奖励制度引来了组团资金,当时老徐还电话过来问狂人情况。至于后来老侯反对组团,此是后话。目前狂人观察到易网贷也开始在控制接受组团资金进入了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-29 23:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 楚狂人 于 2012-11-29 23:40 编辑

=
7.中原贷(www.zhongyuandai.com
网站真实资质项BBB
l 证照齐全度:BBB
l 法人股东公开程度:A
l 运营资质:BBB
l 其他笼统感性评价:BBB
网站诚信安全项A
l 公告履行信用:A                 (这些基本无误)
l 协议信用:A
l 管理团队执行信用:A
l 契约精神:A
l 口头承诺信用:A
l 其他笼统感性评价:A+
投资人收益项BBB
l 投资收益率:BBB
l 资金流动效率:A-
l 资金闲置度:A-
l 投资人精力花费:A-
l 收费率:BBB
l 奖励率:BBB
l 其他笼统感性评价: BBB
网站服务体验项:A-
l 管理厚道度:A-               (活动后期至今一直还不错)
l 接受建议程度:A-
l 客服专业度:A-
l 解决问题速度:BBB
l 其他笼统感性评价:BBB
真实规范BB
l 信息透明公开度:BBB           
l 资金流与借款标对应度:BB        (说实话,赶去都放假了,没法查看)
l 投资真实度:BB
l 其他笼统感性评价:BB
运营能力BBB
l 团队分工专业A-              (四人分工清晰)
l 管理团队眼界见识:BBB              
l 投资人支持程度:BBB
l 执行效率:BBB
l 其他笼统感性评价:BBB
业务能力BBB
l 项目标开发力度:A-
l 线上资金成本:BBB
l 线上资金流量:BB
l 风控审核:BBB
l 催收能力:A-
l 其他笼统感性评价:BBB
实力BB
l 注册资本:BBB         500万)
l 法人实力:BB
l 股东实力:BB
l 股东参与支持程度:BBB
l 可见固定资产:BB
l 隐性实力(人脉/背景/关系)BB    (不了解)
l 运营成本损耗:BBB
l 其他笼统感性评价:BB
技术能力BB
l 自主开发程度:BB           
l 维护能力:BB
l Bug解决:BB
l 需求实现:BBB             (这点,当时见到中原的技术了,净值自动审做的不错)
l 服务器容灾:未知
l 数据库安全:未知
l 其他笼统感性评价:BBB
综合: BB-BBB(这项最无参考价值,对不同类型的投资人大项的权重不同)
狂语点评: 在中原贷最初做活动时,狂人就一直在参加,总体是觉得活动刚开始一地鸡毛相当乱,后来老党老李加入群中讨论后,逐渐走上正道。实地看时,由于到的时候飞机有些晚点了,导致看的时候没赶在工作时间。但李党王石四大股东都见到了,连结婚证房产证都主动拿给狂人看。狂人认为公司的真实性没有问题,实力和网站利率相对而言没有其他一些网站火爆,但是是认真做事的平台。从坚持不跟其他网站飙利率可以看出不会跑路。(哈,狂人现在怎么老习惯把跑路挂嘴边,中原勿怪)。
交谈中狂人学习到了很多线下知识,也给了中原一些线上活动的类似趣味活动的策划建议,比如灯谜秒活动(结果回来后发现温州贷搞了类似的密码秒),比如青龙白虎朱雀玄武活动(结果现在四达真的搞了,这个真的是我先讲过的啊,老李老党老石给我作证啊)。另外就是暗示了老李净值标的套现漏洞(结果回来后第一次净值提现就吃了亏,没提示前狂人看他们活动比较厚道一直好意思没用,真是自讨苦吃啊:()
说实话狂人对中原确实有点不厚道,因为目前网贷市场决定的利率比中原要略高些,狂人知道的平台多所以资金分散去追打新大军去了,加上回来后工作忙,各种声音各种思路在狂人脑子里打架,真的没怎么去投中原。因为之前为了在工作时间去看平台免得看不到人,提前请了很多天假,中原本来是狂人的目的地。所以既然来晚了,就索性入了中原后就去追美女去了,并且狂人喜好周易,到沈丘去拜会周易高人许金明。准备着是临走前再去看一遍,因为开始时没看到银行流水,老李说财务到时会回来能给狂人查。结果放着假好好的冒出个祁胖子说他的平台上线要请狂人去看看,临走时匆匆忙忙的。话说狂人还是一直在中原保持着的投资和关注的,当然非常小,等哪天行业各平台利率恢复理性和自律了,狂人会在中原加大投资的。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-29 23:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 楚狂人 于 2012-11-29 23:41 编辑

=
8.一起好(www.yiqihao.com
网站真实资质项BBB
l 证照齐全度:BBB
l 法人股东公开程度:A       (胖子巴不得全公布出来好做免费宣传)
l 运营资质:BBB
l 其他笼统感性评价:BBB
网站诚信安全项A-
l 公告履行信用:A-           (有过一次有关免费提现的公告漏洞)
l 协议信用:A-
l 管理团队执行信用:A
l 契约精神:A-
l 口头承诺信用:A-
l 其他笼统感性评价:A
投资人收益项B+
l 投资收益率:B              (对狂人而言很低,但对理性投资人应该还好)
l 资金流动效率:BB
l 资金闲置度:BB
l 投资人精力花费:BBB
l 收费率:B+
l 奖励率:B
l 其他笼统感性评价: B
网站服务体验项:BBB
l 管理厚道度:BBB
l 接受建议程度:A-             (有些地方很固执,有些地方很能说通)
l 客服专业度:BBB
l 解决问题速度:A-
l 其他笼统感性评价:BBB
真实规范A-
l 信息透明公开度:A-
l 资金流与借款标对应度:BBB  (感觉应该真实,但问题是狂人上次去看的时候真的没标看啊)
l 投资真实度:BBB         
l 其他笼统感性评价:A
运营能力A-
l 团队分工专业A      (确实还满专业的)
l 管理团队眼界见识:A-   (还行,就是胖子有点固执)
l 投资人支持程度:A-      
l 执行效率:BBB   
l 其他笼统感性评价:BBB
业务能力BBB
l 项目标开发力度:A-
l 线上资金成本:B+
l 线上资金流量:BBB
l 风控审核:BB
l 催收能力:A-
l 其他笼统感性评价:BBB
实力BBB
l 注册资本:BBB
l 法人实力:BBB
l 股东实力:BBB
l 股东参与支持程度:A-
l 可见固定资产:BB
l 隐性实力(人脉/背景/关系)A-
l 运营成本损耗:A
l 其他笼统感性评价:BBB
技术能力A+
l 自主开发程度:A+    LAMP, 技术负责人通过交谈听得出是牛人,胖子本身也是计算机专业出身)
l 维护能力:AA
l Bug解决:A+
l 需求实现:A+        
l 服务器容灾:A+
l 数据库安全:A+
l 其他笼统感性评价:A+
综合: BBB--A-(这项最无参考价值,对不同类型的投资人大项的权重不同)
狂语点评: 国庆狂人在沈丘寻访周易高人许金明未果,本来都准备好定机票回去上班了,结果放着假好好的冒出个祁胖子说他的平台上线要请狂人去看看,想着反正还有2天假去就去吧,结果去了后老侯又说让狂人也去看看中财,说在一起。
好吧就去看看,然后老徐说浪子也在看中财,已经看了几天了,还有狮子王老枪等等投资人都在看中财。那不管,中财不了解,就去先去一起好再去中财,跟浪子他们倒过来。因为假期快结束了公司领导催回去干活,飞机票买不到,动车票买不到,坐火车赶到了武汉,是傍晚了。是先吃饭再去公司看还是先看再吃狂人忘了,反正看到了客服和前台挺pp的,发现一起好是客服两班轮值的,其中晚班要求到11点还是多少。办公环境挺漂亮,还有咖啡吧台。前台也很漂亮。到底是武大的考虑很周详,胖子本身是学计算机的,所以技术很了解。胖子脸上有伤,问了说是刚出了点小车祸。
跟胖子讨论业务,知道胖子是从人人贷接触的网贷,因此平台的利率也就不难理解了,胖子认为这个利率很高了。于是狂人开始替胖子操心,说既然你不能用利率吸引人,那你用安全性和规范性吸引人吧。线上的投资人是各种各样的,有的重收益有的重安全有的重体验。另外胖子你得多发展线下借款人,多打些平面广告什么的。胖子好像是听进去了。
后来的事,浪子也知道了,白天的时候又见了一次。胖子跟狂人吵长标好还是短标好。狂人说除非你发的是虚标,否则对平台来说就是短标好。反正后来他们的风控Petter是站在狂人这边批胖子的,哈哈哈。另外技术总监在休假,狂人电话过去给技术总监聊了半天他们的系统,狂人对其技术容灾方案感到挺满意的。
我们一起又见到了几个股东,都是胖子的好朋友,其中一个脸色裹着纱布,就是跟胖子一起出车祸的。网站新开张,挂了头彩。最后,感谢胖子贡献自己的3G流量,让狂人在考察间隙还能投上开心贷的一个秒,哈哈。
一起好的标普遍被认为非常安全,技术过硬。目前人气也很好,狂人唯一不喜欢的一点是推荐人机制,下线的每笔投资都会被推荐人提成。其他地方应该没啥问题了。
超过100个字了吧?

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-29 23:28 | 显示全部楼层
本帖最后由 楚狂人 于 2012-11-29 23:43 编辑

=
8. 中财(www.955198.com
网站真实资质项BBB
l 证照齐全度:BBB
l 法人股东公开程度:A-
l 运营资质:BBB
l 其他笼统感性评价:BBB
网站诚信安全项BBB
l 公告履行信用:BBB   
l 协议信用:A-   
l 管理团队执行信用:BBB  (交谈中得知前一个月被投资人基本是牵着引导,原则性不强)
l 契约精神:BB
l 口头承诺信用:BB         (普通人之通病)
l 其他笼统感性评价:BBB
投资人收益项A
l 投资收益率:A
l 资金流动效率:A
l 资金闲置度:BBB
l 投资人精力花费:未了解
l 收费率:BBB
l 奖励率:A+
l 其他笼统感性评价: A+
网站服务体验项:BBB
l 管理厚道度:BBB
l 接受建议程度:BBB
l 客服专业度:BBB
l 解决问题速度:BB
l 其他笼统感性评价:BBB
真实规范BB
l 信息透明公开度:BB     
l 资金流与借款标对应度:BB  
l 投资真实度:BBB      
l 其他笼统感性评价:BB
运营能力BB
l 团队分工专业BBB      
l 管理团队眼界见识:BB
l 投资人支持程度:BBB         
l 执行效率:BB   
l 其他笼统感性评价:BB
业务能力BBB
l 项目标开发力度:A-
l 线上资金成本:BB
l 线上资金流量:BBB
l 风控审核:BBB
l 催收能力:A-
l 其他笼统感性评价:BBB
实力B+
l 注册资本:BBB
l 法人实力:B+    (法人在武汉没房没车没结婚是确实)
l 股东实力:B+
l 股东参与支持程度:A-   
l 可见固定资产:B+
l 隐性实力(人脉/背景/关系)BBB        
l 运营成本损耗:B+
l 其他笼统感性评价:BB
技术能力A-
l 自主开发程度:A+    .net系统,自主开发没什么疑问)
l 维护能力:A+
l Bug解决:A
l 需求实现:A-
l 服务器容灾:BB   (当天去的时候,服务器宕机一次,说明没有容灾)
l 数据库安全:BBB
l 其他笼统感性评价:A-
综合: BB--BBB(这项最无参考价值,对不同类型的投资人大项的权重不同)
狂语点评: 看过一起好后,祁胖子帮忙把狂人和浪子送到了中财门口。一路跟浪子闲聊问看到的情况,得知之前一个月中财高达七八分,狂人一边呜呼痛惜自己错过打新时机,一边心下有些打鼓。因为之前在一起好一直被胖子洗脑说武汉线下市场利率多低多低,逾期风险多高多高,怎么就几条街之隔就天壤之别?在楼下,突然见到一位老者,同浪子打招呼,握手后悠然离去,浪子解释说这是一位支持中财的借款人。又说这位老者实力雄厚,正好有块十八亩地的项目,原本众多投资人都要过去参观。但终因路途太远,大家今日要返回因此未能成行。
上到楼上,见到了甘总、洛克、大伟等人,一个美女,三个客服,还有两人不认识。还见到狮子王和老枪,正准备离去。网上闻名已久,见面却是首次。交谈许久,甘总也不厌烦的又让狂人看了一遍借款资料和各种证照。几个年轻人竟都是广西南宁同乡,多为华科毕业。甘总称其线下业务有多年经验,利息二至八分未逢逾期。之后浪子狮子王老枪陆续离去。狂人继续与甘总闲聊。聊前期运营出现的各种状况,虽然狂人没投但也仿佛看到了一般。聊各种标的风险和开发,甘总出示了其风控要填写的表格,细节小项非常多,看得出很用心。聊到为何如此高利,甘总说是投资人需要,本来是测试站最后被干脆直接上线。次日,本想学浪子他们再见见借款人或去看看十八亩地,奈何狂人是不请自来,之前已经安排客服放假,借款人离开了,遂未能如愿。但公司是真实公司,年轻人都是很有活力的创业青年,技术、运营、客服、线下业务都有分工,这点没有问题。

回复

使用道具 举报

本版积分规则

相关文章

相关问答

关注天眼  

Copyright © 2013 p2peye.com 北京银讯财富信息技术有限公司 版权所有 不允许任何形式的转载以及拷贝,违者必究。

京ICP备13053798号-1京ICP证150049号 京公网安备 11010502026902 号

网贷天眼温馨提示:网贷天眼仅提供平台服务,所有产品及展示信息均由发行方提供。理财属于投资行为,不等同于银行存款。投资有风险,购买需谨慎。

快速回复 下载天眼app
返回列表 返回顶部