网贷天眼»网贷论坛 讨论天地 投资交流 联盟联席会制度到底会伤害谁的利益?(12月5日23点更新 ...
12下一页
返回列表 发 帖
查看: 1685|回复: 18

联盟联席会制度到底会伤害谁的利益?(12月5日23点更新)

[复制链接]
发表于 2012-12-5 23:43 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 会飞的牛 于 2012-12-6 13:55 编辑

首先申明几点:
1、飞牛自入网贷1年来,与不低于30家平台负责人有过QQ或电话“深入”沟通,有大部分平台负责人的手机号码。
2、未曾与网贷行业内的任何投资人或平台负责人有过会面,没有任何情与面的纠结。
3、从未接受平台全程报销的考察,各种投资者研讨会、聚会、各大第三方论坛的版主、管理邀请等几十次的婉谢。
4、淘金贷事件后没有公开推荐过任何的投资平台,在任何群内没有无凭据的恶意诋毁过任何平台。
5、飞牛在第三方平台被任何有组织或不明真相的投资者的攻击没有作任何的回击,主要几个原因:1是投资者被舆论误导;2是极个别是某些平台的马甲;3是社会价值观与飞牛是相悖;4与魔鬼打交道不是飞牛的本性。
6、飞牛的任何言论、质疑或观点,不针对任何人,请心虚者别对号入座,只有心虚者才会对号入座。
7、飞牛深知与一些平台的对立,只有坏处没有好处,浪费的是时间成本和话费成本,但该质疑的本人还是会质疑。
8、飞牛不是任何组织的成员,没有加入过任何第三方论坛的QQ群,但只要是利于网贷健康的,飞牛会积极参与。
9、飞牛谢绝了4家以上平台的掌门人邀请,尤其感谢飞牛被负面攻击,人人与飞牛保持距离时伸出橄榄枝的2家平台。

以上声明仅想告知各位投资者,即便如某些人或组织所言,飞牛是名人,但这个“名人”没有因此“殊荣”得到过任何的好处,没有吃过任何人的一口饭,住过任何人的一夜店,飞牛得到的或许就是飞牛以往从事的职业留下的职业病,将自己的观点灌输给了大家,但这种观点飞牛扪心自问,传递的一定是正能量。若为"利"而来,傻子都知道恭维平台比质疑平台能够得到更多的"利"。

因以下的观点可能会给本次参加深圳峰会的30家平台,甚至网贷之家带来些许对立观点,但飞牛没有任何的恶意情绪在内,希望理性交流。

联盟联席会制度到底会伤害谁的利益?
联盟的积极意义:
1、现有平台多、乱、杂下产生的必然产物,有着积极利好的一面。
2、由竞争走向合作,使得整个行业逐步走向健康规范。
3、联盟的会员平台让投资者获得“心理暗示”,不需要整天诚惶诚恐。
4、会员群策群力,各抒己见,资源整合,抱团获得政府的政策支持,让网贷早日走向阳光。
5、相互学习,相互约束,利率趋于理性化,降低平台的经营风险。
6、对政府职能部门起草网贷行业标准提供有利的综合数据依据,并起到借鉴作用。

平台的几种心理:
1、我们实实在在的做平台,不闻窗外事,不参与任何的利益纠纷,做好自己。
2、努力以利讨好投资者,摆平一切对平台不利的负面信息。
3、我们有太多的无奈与委屈,我们都想把心掏出来给大伙看,但还是受到各种质疑与诋毁。
4、用心做好线下的业务,做好审核,把控好风险,我们有专业的团队、完善的管理,但人气就是上不去,付出与收获不成正比,气馁中。
5、用高利先把钱圈进来,有了钱就有能力找更好的业务团队,装修拥有更好的办公环境,通过努力逐步规范内部管理,建立了口碑就可以以低息维持平台发展,赚取利润来填补以前高利的亏损。
6、广告费太贵,百度谷歌等推广会引来政府职能部门的关注,不如找些马甲和名人来为自己的平台造势。
7、受到诸多老平台15%以下低利率的诱惑,加上模板公司对网贷利润及前景的夸大,让自己进来容易出去难,骑虎难下。
8、只要能够把行业的利息降低了,咱们利润上来了,有利于口碑形成的,无论什么联盟,我们即便花点钱,也愿意参与。
。。。。。。

因为平台与投资人之间的信息不对称,相互缺乏信任,导致平台与投资人的微博弈,个人觉得还是那句话:平台想要获取投资人的信任、想要以低利率吸引投资者的投资,想要在投资者中获得支持率,必须要诚信、透明,加强平台的曝光率,提高自身的服务意识,犹如恰当的比喻:没有人会否认一个大学生的理论知识,但如果他在就业面试的时候,不把自己的优势“公开透明”的表现出来,那单位不录用他是彼此的损失。各位平台老总,您说是吗?因此飞牛支持一切有心发展网贷事业的好平台、大平台,但您们的方式方法、企业管理、职业化程度确实需要进步!鄙视一切已经被合理质疑的平台还不愿意回应质疑之内容,傲慢对立于投资者的平台,即便有背景,有实力,这样的态度,飞牛一定是用脚投票的。

平台与投资者其实是需要相互依赖,相互扶持的,而不是像现在一样在背后相互绞杀,那么我们为什么会出现如此现象呢?平台觉得自己已经把大部分甚至所有的利差给了投资者,自己承担了所有的人员、房租等开支,甚至还要承担垫付的风险,有些过失和错误的行为应该值得理解和原谅。而投资者呢?因为平台的某些不透明、不诚信,甚至小错误,把平台放在一个准骗子的位置上进行防备,毕竟用100%的真金白银去博2、3%的利率确实存在很大的风险,这样的心里谁能够体会?因此最终会演变成投资者有投资者自己的交流群。平台呢?也试图成立自己的组织,来与投资者团队继续保持均衡平等的博弈。
首次峰会的闭门会议死结再次被越打越死,本人心存疑虑:
A、如此的行业联盟的自律书到底谁来拟草?
B、第三方论坛是代表了利益的一方,还是代表了公平、公正的一方,还是代表弱势群体的一方?
c、自律书的内容到底是以平台自身现有的行为为标准,还是以投资者的要求准则为标准?
d、闭门会议,没有投资者参与的自律书目的和矛头点在哪里?
e、如此盟约的门槛是什么?还是只要有网贷模板,交了会(议)费的都可以准入?
f、会员相互之间如何牵制和约束?虚拟借款,沉淀资金的挪用等等问题,它的监管机制在哪里?
g、是否象征性的入了会,签了自律书,投资者就傻到相信靠平台各自的道德约束就会遵守?
h、假设,当提到会员不允许进行恶意高息吸引投资者,与会平台有没有反对的?
i、没有联盟的准入门槛,谁为未来出现的风险买单?联盟?发起人?投资者自己?
j、会员间若没有实质性的相互监管、相互牵制、相互约束,仅凭一纸自律书,是商业目的的炒作?是对投资者的欺骗?还是?
k、没有门槛,家家都入会,人人都加分,对投资者仍然没有任何参考,和当下网贷情景有差异否?
l、参会平台有几家是摸着心口签的自律书?有几家是真正把投资者放在同一个天平上来考虑问题的?

m、没有门槛的联盟,发标利率等各项约束,受伤的到底是大平台、小平台、投资人亦或者是第三方论坛?
n、联盟的终极目的或意义是什么?为自己,为行业、为投资者做了什么?

o、闭门会议除了场地的原因,有没有其他不让投资者参与的原因?既然是平等的,为什么会缺少投资者参与?是不是有行业潜规则不便于让投资者知晓?
p、政府的各类听证会都因流于形式被老百姓唾骂,以号称中立的第三方论坛连类似政府这样的表面文章都不会做?
q、

红色为最新更新部分。 待续。。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-5 23:48 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-6 06:11 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-6 08:39 | 显示全部楼层
我郁闷
互利网自律原则:
第一、不吸储,不放贷,不暴力催收
第二、客户资金不进本网站或第三方账户交易
第三、利率不超过银行同类贷款利率的四倍
个人认为上述原则是网贷平台最基本的原则,可我不敢在论坛上提出,因为绝大部分平台做不到,特别是第二条,几乎所有平台做不到,我孤独。可是,做不到第二条,就不能彻底杜绝虚拟借款,沉淀资金的挪用等等问题。


回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-6 08:56 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-6 09:27 | 显示全部楼层
是在说前段时间那个什么峰会,还是红岭人人贷都在的那个自律组织?是在说这个是好呢,还是不好呢?
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-6 09:38 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-6 09:41 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-6 09:47 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2012-12-6 10:05 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

下一页 »
12下一页
返回列表 发 帖

本版积分规则

相关文章

相关问答

快速回复 我要发帖 网贷事件
网贷事件
app下载
返回顶部