网贷天眼»网贷论坛 讨论天地 百家争鸣 分级排名的致命伤
返回列表 发 帖
查看: 9673|回复: 8

分级排名的致命伤

[复制链接]
发表于 2016-7-5 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 P2P理财助手 于 2016-7-5 19:19 编辑

平台的问题形形色色,分析平台安全的方法也层出不穷,其中有个很重要的方法:数据分析。它也是很多注明平台评级排序榜单的基础e速贷和四达之后,某些热衷于数据分析的大师,遭到了许多投资者无情的鄙夷,究其缘由不过是未能成功预报e速贷和四达这两颗大雷。

  数据分析的大概的原理,就是通过对平台交易量、资金流入流出、平台资产、重要投资人的投资额、重要借款人的借款额等数据及其变化的分析,来分析判断平台的安全状况。

  借用炒股的说法,这属于技术派的范畴,利用这种方法判断平台的投资人,对资金池和自融是不忌讳的,因为数据分析的核心,是通过监测变化,确保自己的投资在问题爆发之前安全出逃。它相信平台安全是动态的,认为平台是有安全期的。这种方法,对背景等因素也不是十分迷恋。当然对担保、托管这些要素更是不屑。

  客观地说,这种方法,对于目前的行业状况,是有重要效果的,特别是对分析有资金池或自融情况下的平台安全,是有重要意义的。但是,也存在一些致命伤(局限):

  1、数据的真实性。它能够有效监督有资金池或自融情况下的平台安全的前提,是数据真实;但是,在有资金池的情况下,平台数据的真实性值得怀疑,马甲标、自我满标等大家应该听过不少。 因此,用此方法,要重点分析数据真实性。

  2、从目前平台暴雷的原因看,违规操作依然是绝对主要原因,资金池和自融是罪魁祸首(当然因为坏账逾期、保障失效而出问题的也不少)。就是说,数据分析一定程度上是刀口舔血的活儿,风险很大。以此为基础的排行分级,可靠性可想而知。

  3、平台的合规性被空前重视,特别是4月份启动的全国范围的互金整治之后,“合规是互金发展的首要因素”被越来越多的投资人和平台所接受。“数据分析”派对资金池和自融的包容,对背景等重要因素的忽视,对担保、存管(托管)等合规要素的不屑,都会加大其自身的风险。

  当然,说这些并不是否定“数据分析”的意义。错不在分析数据,而是分析过程中“只重好歹,不辩是非”的偏颇,这种是非,既是合规与否,也是数据真假。

  数据分析的最大局限在于:只能根据掌握的数据(真假难辨),判断平台眼下的安全状况;一旦因隐藏的信息或其他原因导致形势急速变化时,无能为力(而这往往是很大一部分平台暴雷的特征)。

  数据分析良好地发挥作用,是以经营合规和信息透明为前提的,他会告诉你哪个平台更好。随着监管与整治的推进,它将发挥越来越大的作用。但眼下,依然还需谨慎!



回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-5 19:20 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-5 19:20 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2016-7-5 21:36 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-16 16:08 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-5-22 08:22 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-7 15:49 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-10-21 22:30 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-16 11:07 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

返回列表 发 帖

本版积分规则

相关文章

相关问答

快速回复 我要发帖 网贷事件
网贷事件
app下载
返回顶部