网贷天眼互金知识互联网金融知识 > mbi虚拟货币可靠吗

mbi虚拟货币可靠吗的最新信息 查看更多>

mbi虚拟货币可靠吗的相关新闻 查看更多>

mbi虚拟货币可靠吗的相关帖子 更多>

  • 互融云虚拟币交易系统:监管将促进数字货币蓬勃发展

    近年来,区块链技术的运用和发展在全球范围内掀起热潮,而以区块链作为底层技术的数字货币更是如雨后春笋。作为一个全球性的“货币”,数字货币的金融属性已经逐渐展露出来。原本大力支持数字货币发展的日本、韩国,其监管已经越来越严,美国正在以开放的态度进行监管制定,欧洲国家正在进行监管,而中国对数字货币的态度更加严苛,由于其全球性流通的难控性,决定了数字货币的发展之路必将更加坎坷,而这也体现在了其价值的波动。其实,从长远来看,监管政策的出现,更有利于数字比货的健康发展,更有利于推动数字货币从混沌走向清晰,从无序走向有序,从盲从走向理性。监管的阵痛,是为了数字货币茁壮成长。在数字货币交易过程中,用户界面主要涉及数字货币开户、充值或提现、交易三个环节,交易平台后台业务支撑系统主要包括:安全系统、撮合系统、对账系统和风控系统等。交易流程和交易系统的完备及安全成为投资者完成交易的必要条件。因此,知悉交易风险并建立有效的安全体系是平台和投资者共同面临的考验。互融云数字货币交易系统从以下几个层面确保了用户的安全交易:第一层:前端交易网站,具有防火墙防攻击机制;第二层:管理后台隐蔽式分离部署,具有白名单访问机制;第三层:热钱包服务器隐蔽式分离部署,具有白名单访问机制;第四层:互融云特有的“币账户”专用管理后台,隐蔽式分离部署,具有短信验证登录,短信验证提币,白名单访问等安全机制;第五层:具有完全断网部署的冷钱包服务器。此外,互融云数字货币交易系统还具有以下几方面的优势:1、产品成熟:早在2015年就开始上市销售,严格遵照国际CMMI3软件质量体系开发,自有知识产权;2、技术先进:百人JAVA技术专业团队,先进区块链技术应用,三年倾力打造国际级交易所系统;3、经验丰富:客户案例众多,实施方案科学周密,全球百餘家平台的共同选择,实施流程体系化、专业化;4、快速部署:七台亚马逊Linux服务器一组快速部署,币种钱包代为安装,方便快捷;5、VIP级服务:体系化服务,专业项目经理全程跟进,一年期免费运维服务,不限次系统使用培训,另有行业资深顾问、管理专家提供平台运营经验。在如今的市场中,没有泡沫就不是风口的说法是可以接受的,在价值之上,监管之下,数字货币作为区块链技术的爆款产品,其去中心化的理念对现有金融体系是很好的补充,怀着一颗美好的心去拥抱时代。未来政府方面应该加强数字货币市场的标准定制,强化法律保护,完善监管体制;要加强技术研发,提高技术标准,强化金融安全保障能力;与此同时,更要把控好数字货币的调控力度,使其更好地服务于市场经济的发展。 北京互融时代软件有限公司地址:北京市朝阳区北苑东路中国铁建广场B座12层手机:15652825953电话:01084928004 传真:01084925004热线:4000903910邮箱:zhangbr@hurongsoft.com网址:www.hurongsoft.com互融云软件,专业源于坚持 查看全文>>

    ningxin
    2018-10-31
  • 杨东:虚拟货币市场监管取得初步成效

    中国人民银行4月23日表示,全国摸排出的ICO平台和比特币等虚拟货币交易场所基本已实现无风险退出。这也意味着,我国对虚拟货币市场的监管取得初步成效。早在2013年12月5日,人民银行等5部门即发布《关于防范比特币风险的通知》,明确强调比特币不是货币,仅为一种特定的虚拟商品,不能在货币市场流通,金融机构不得开展相关业务。2017年比特币价格一路飙涨,最高曾突破2万美元,吸引了大批投资者参与其中。同时,以比特币和各类虚拟货币为媒介的非法金融活动蔓延,风险巨大。为此,2017年9月份央行等7部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,叫停ICO并关停虚拟货币交易平台。根据监管政策,任何场景下各种场内外代币融资交易平台或者媒介都不得进行人民币与任何形式的虚拟货币的直接交易,也不允许平台以中介形式撮合交易。严监管之下,全国摸排出的ICO平台和比特币等虚拟货币交易场所基本已实现无风险退出。不过,随着“禁令”的升级,部分原在境内的ICO项目转战海外,一些比特币交易平台也以挂摘牌、点对点等方式继续在海外提供比特币与人民币之间的“场外交易”。由于这种方式目前不受监管,投资者一旦遭受欺诈或其他侵害将面临难以维权甚至无处维权的处境。因此,有专家认为,监管层应当更深刻认识虚拟货币有跨境、跨领域流动的特点,提高监管规范的法律效力层级。中国人民大学金融科技与互联网安全研究中心主任杨东表示,有必要加强穿透式监管,针对符合“证券”特征的ICO项目,无论其对外如何表述,都依据证券的相关规定要求加以监管。同时建立黑名单制度,对于有问题的境外ICO项目,无论其运营主体和主要负责人国籍如何,都将其主体和相关责任人列入黑名单,禁止或部分限制其今后在境内开展活动、从事相关金融业务。还可以开展跨境监管合作,与世界其他国家共同采取措施保护金融消费者的合法利益。在业内人士看来,对ICO及虚拟货币的严监管并不表示对其背后区块链技术的否定。从长远来看,这将为我国法定数字货币发展营造更加稳定的市场环境。 查看全文>>

    互金小当家
    2018-10-06
  • 以虚拟货币等违规筹资 应启动非法集资行政调查

      在当前非法集资案件频发的背景下,银监会起草了《处置非法集资条例(征求意见稿)》(下称征求意见稿),并在8月24日由国务院法制办公室公开征求意见。    征求意见稿列举了一系列处置非法集资职能部门应当启动行政调查的情形。值得注意的是,这些情形中,包括以虚拟货币等名义违规筹集资金的行为。    银监会指出,目前非法集资以直接吸收公众存款、投资理财等为主,而以虚拟货币、消费返利、私募股权投资等名义的非法集资层出不穷、花样翻新,迷惑性强,辨别难度大。    除了以虚拟货币等名义违规筹集资金,征求意见稿还指出,其他违规行为下,职能部门应当启动行政调查的情形包括:设立互联网金融企业、资产管理类公司、投资咨询类公司、各类交易场所或者平台、农民专业合作社、资金互助组织以及其他组织筹集资金的;以发行或者转让股权、募集基金、销售保险,或者以从事理财及其他资产管理类活动、融资租赁、信用合作、资金互助等名义筹集资金等。    征求意见稿规定,行政调查可采取现场检查和非现场核查等方式,依法收集、固定相关证据并建立调查档案,并有权查询相关账户信息、查封相关经营活动场所、查封和扣押相关财物。    2016年2月,国务院发布《关于进一步做好防范和处置非法集资工作的意见》(下称59号文)。此次征求意见稿在59号文的基础上,进一步明确了处置非法集资工作的职责分工、非法集资的预防监测、行政调查主体、启动情形以及可以采取的方式和措施、非法集资的行政处理等。    对于非法集资资金的返还,征求意见稿规定,非法集资人、非法集资协助人应当向非法集资参与人退还资金,就资金清退方案协商一致的,可以自行清退;不能协商一致的,由处置非法集资职能部门组织清退。其中,为非法集资投入资金的单位和个人,即“非法集资参与人”,应当自行承担因参与非法集资受到的损失。   ICO是否非法集资争议    今年上半年以来,国内以虚拟货币筹集资金的ICO项目,无论是规模还是数量,都出现了爆发式增长。ICO(InitialCoinOffering)是一种新型融资方式,可简单理解为数字货币社区中的IPO(首次公开募股),即通过发行虚拟代币的方式众筹融资的行为。    在目前的监管真空状态下,尽管ICO被视为一种具有潜力的融资方式,但部分项目也存在乱象和风险:无须审批、无需IPO的财务成本、仅靠一纸简陋的项目白皮书和圈内人站台,也可能吸引大量好奇的“韭菜”(即散户)。    近期学界业界均在不同场合开始探讨ICO在中国的合法合规问题。在非法集资方面,关于ICO最大的争议点,也是判定ICO是否涉嫌非法集资的难点在于,如何解释ICO项目中所融到的“虚拟货币”,是“资金”还是“商品”。    部分学者从法学角度指出,大多数ICO项目筹集的是比特币、以太坊等虚拟的数字资产,而非人民币、美元等法定货币,因而难以构成非法集资中的涉及的“非法吸收公众存款”、“集资诈骗”两大类违法行为。    中国科技金融法律研究会理事肖飒在文章中提到,若发行虚拟货币募集的是资金,北京市二中院对此已有过判决,可按照非法吸收公众存款罪处理。但其同时认为,筹集比特币等虚拟商品或许不能构成募集资金。    不过,也有另一部分业内人士认为,对ICO不妨实行“穿透式”监管。(财新网) 查看全文>>

    互金小当家
    2018-10-05
  • 薛洪言:ICO突然“被监管”,虚拟货币市场或迎来分水岭

      上周末开始,市场中传开ICO即将被监管的消息,笔者曾被拉入几个ICO的群,监管将至的消息传出后,有几位ICO项目负责人在群里坚定地表示,作为要认真做事的ICO项目,肯定是积极拥抱监管的,监管的到来对ICO行业而言是好事。 周一(9月4号),人民银行等七部委便发布《关于防范代币发行融资风险的公告》(下称《公告》),将ICO界定为“未经批准非法公开融资的行为,涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动”。监管大棒如期而至,且比市场预期要严格得多,并非要规范这个市场,而是直接终结了整个行业。 我想,这个结果是很多ICO市场参与者所措手不及的。所以,就着《公告》的出台,我们不妨就大家可能关心的几个问题,再做一次系统性梳理。 ICO是怎么变味的,《公告》又为何如此严格? 2016年以前,ICO被局限于一个小圈子内,这个圈子里是区块链拥护者、比特币投资者和理想主义的理工男,他们懂区块链,也认可区块链的发展,圈子虽然小众,却相对健康。大家简简单单做事,项目发行方也抱着促进区块链进化、甚至改变世界的美好愿望。像以太坊这种ICO里诞生的经典项目,更是为人津津乐道,也为人向往,每一个项目发行方似乎都梦想着再造一个以太坊,去做点真正有意义的事情。 2016年下半年以后,事情变味了,因为ICO开始由小众群体逐步渗透至大众市场,月度融资额出现爆发式增长。 因为站在区块链产业化的角度看,市场对于区块链创业项目的需求并未出现大的变化,相反,随着越来越多的巨头开始主导区块链的商用化进程,对区块链创业项目的需求甚至是下降的,所以,此时ICO项目的大量出现和融资额的爆发式增长,并非一个正常的现象。 真正的原因只有一个,整个加密数字资产在2017年火了,很多代币获得了上千倍的涨幅,虚拟货币市场也开始脱离区块链生态本身走上了“独立化”飙升之路。用一个我们熟悉的词语类比,便是开始脱实向虚地泡沫化发展。 此时,大量的投资者涌入,本身并非看好代币背后的区块链发展前景,而是幻想在这个博傻的投机市场中分一杯羹。之后,大量的骗子(如很多前期专门从事邮币卡诈骗的团伙)被这个暴富的游戏所惊呆,ICO开始成了他们的狂欢乐园。 至此,ICO已经严重变质了,从助力初创企业实现改变市场理想的融资工具,变成了骗子们圈钱和非法集资的手段。 在当前金融强监管的环境下,既然出现了风险问题,监管自然会及时跟上。考虑到ICO融资额每月都在成倍地增长,监管早一天介入,便能多挽救一批韭菜,所以,政策出台才会如此快速、如此严格。以至于大多数参与者看来,都有点措手不及。 需要善后的问题,投资者该怎么办? 《公告》明确要求:“本公告发布之日起,任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务,不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”,不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。” 意味着ICO代币没有了二级流通市场(当然也可以场外交易,但谁会接盘呢?基本没有流动性),可能变得一文不值。此时,投资者怎么办呢?总不能眼睁睁看着花“钱”买来的代币真的化为泡沫。 《公告》给投资人指了一条路,“本公告发布之日起,各类代币发行融资活动应当立即停止。已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排,合理保护投资者权益,妥善处置风险。”即投资者手中不能流通的代币由代币发行人进行回购。问题来了,以什么价格进行回购呢?发行人已经把钱挥霍或花出去了又该怎么办? 在融得比特币和以太币还留在发行人账上的情况下,理论上不存在回购能力的问题。此时,若ICO代币尚未进入二级市场流通,处理起来比较简单,直接按照发行价回购即可。对于ICO代币已经进入交易所流通的,考虑到一批ICO参与者已经套现离场,很多新的投资者在二级市场中高价买入,投资者的购入成本差异很大,便很难达成一个各方都满意的回购方案。 最终的办法,可能就是忽略成本的差异,直接以持有代币数量的多少由项目发行方组织最终清算,此时,后期高价买入的投资者必然面临损失。但是,实在也怨不得谁。高风险的投机市场(监管界定为非法公开融资行为),从来就没有保本一说。 在发行人已经把融得的资产转移或挥霍的情况下,结果只能如e租宝跑路事件一般,通过司法程序去解决问题。 对主流“虚拟货币”的影响,比特币和以太币会如何? 《公告》出台后,比特币和以太币双双出现大跌。在上周末的文章《ICO迎来监管大棒,区块链生态各方谁最受伤?是比特币吗?》中,笔者曾做了相对乐观的预测, “ICO监管之后,无论是对虚拟货币交易的监管还是窗口性指导,都会显著影响市场预期,短期回调概率增大。不过,另一个角度看,虚拟货币交易被纳入监管意味着受到官方承认,中长期看,也算利好因素。” 不过从《公告》内容来看,对比特币和以太币的影响,主要还是负面因素居多。不妨注意一下《公告》的措辞,“向投资者筹集比特币、以太币等所谓”虚拟货币’”、“自觉抵制与代币发行融资交易及‘虚拟货币’相关的非法金融活动”,并再次强调各金融机构和非银行支付机构不得为“虚拟货币”提供相关金融服务。 可见,在未来一段时间内,比特币和以太币等‘虚拟货币’获得监管认可的可能性并不大,所谓的中长期利好并不存在。 不过,考虑到比特币在国际上的认可度越来越高,此次《公告》的出台并不会对比特币的走势产生根本性的影响。比特币真正的挑战,仍然是两个月后的分叉风险,届时,不排除会再次引发整个加密数字货币市场的地震。 前景展望:虚拟货币市场或迎来分水岭 区块链与加密数字货币的关系,很像实体经济与金融业的关系,二者相互促进,本来也可以互相支撑。只是,2015年以来,具备资金实力和丰富应用场景的主流金融机构和互联网巨头逐步接管了区块链的商用化,区块链创业机构则逐步走上了ICO融资的道路,区块链与虚拟货币开始逐步变成两个相对独立的圈子。 从政策氛围和监管态度上看,二者也有了截然不同的结局,区块链几乎已经得到所有主流机构的认可,并积极投入;而虚拟货币则走上了另外一条道路,其中的ICO发行甚至被界定为非法集资。 虚拟货币距离区块链商用化越来越远,某种程度上,这也是一种脱实向虚。这个问题,可能才是虚拟货币市场的根本性挑战。失去了区块链发展的支撑,虚拟货币的发展势必会面临更多的阻力。以此次ICO监管为契机,不排除整个虚拟货币市场正迎来一个真正的分水岭。 本文系共享财经专栏作家,苏宁金融研究院高级研究员薛洪言所著。 查看全文>>

    互金小当家
    2018-10-03
免责声明:页面内容仅为信息传播之需要,不代表网贷天眼立场,网贷有风险,投资需谨慎!
下载APP
官方微信
联系客服
在线客服
400-6673-500
周一至周日:9:00-21:00
分享
  • QQ好友
  • QQ空间
  • 微信
  • 微博
返回顶部