网贷天眼»网贷论坛 社区精品 百家争鸣 2018年最后1个月,P2P该怎么投?
[一家之言]

2018年最后1个月,P2P该怎么投?

  • 2018-12-05 17:49 来自 PC
  • |
  • 浏览 : 2039
  • |
  • 评论 : 16
1 投资一事,全系国运!
前两周,远望对在美上市的6家P2P公司财报进行了分析,也进行了排名,文章见:[url=http://link.zhihu.com/?target=http%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMzU2MjA0MzgzNQ%3D%3D%26mid%3D2247486702%26idx%3D1%26sn%3D9cab727eeeb1f9b8892b58e4a12d7c90%26chksm%3Dfc6ec23acb194b2c58f7515f5bc3d2566f94bb9fed85a31fd597de605a42a425fc3996fbc759%26scene%3D21%23wechat_redirect]6家美股上市头部平台18年Q3财报分析和排名
为什么要看美股上市公司的财报呢。因为不同于A股和港股,登录美股的P2P基本都是本体上市,而且都是业内排名靠前的平台,所以财报披露的信息相对齐全,也非常值得参考。
还有一个重要原因是——
远望看18年3季度财报发布后,所有的美股上市平台都说自己****,关键是还能掏出各种数据佐证。
但其实10个数据中,只有2个是好的,但平台只会拿出那2个来分析,对剩下的8个避而不谈。
承认自己暂时遇到些挫折,真的就那么难吗?
真的难。
就好像中美贸易战打到昨天,中美两国各自发言,都说取得了富有建设性的成果,对方让步了,自己赢了。但实际上两国国民都看着呢,谁会承认自己输呢。
就像贸易战的谈判结果会极大地影响两国的投资市场,平台的宣传稿也非常容易影响投资人对平台、对行业的判断,可能导致投资人认不清风险,看不到现实。
所以远望(公众号:互金远望号)就写了那篇文章,而且结论很明确:
1、今年雷潮期间,以6家美股上市平台为代表的头部平台都受到了不同程度的冲击。而6家平台的逾期率都呈现出明显的上升态势,侧面反映出「稳中有变」的经济形势。
2、这两年,尤其是今年,各家在美上市平台的逾期率都呈现明显的上升趋势。这其中的原因,既有大环境恶化导致借款人还款意愿和能力的下降,也有平台成交量增势放缓导致整体逾期率相对上升。
头部都如此,行业如何,各位可想而知。
而之前P平台被各种传几大事业部关闭,这又能算得上啥呢。今年下半年,远望已经听闻多家平台和助贷机构都在默默裁员,从头部到5线,不一而足。范围之广、比例之高,更是令人咋舌。
主要是P平台没有安抚好被辞退的员工,遂有好事者推波助澜,酿成此祸。
当然,城门失火,殃及池鱼。现在的第三方很不好做,因为没多少投资人敢投啊。某第三方门户网站一直在悄悄寻求出售,自媒体就更不用谈了。所以才会有好事者、缺钱者去敲诈平台。
这是行业出了问题吗?这可能不仅仅是行业的问题。
事实上,随着「当前经济运行稳中有变」的定调,今年下半年BATJ这样的互联网巨头都在传裁员,国企和民企也在减招,降薪更是常事。
投资一事,全系国运!
2 小而美,不存在的
过去,远望一直觉得平台掏出个奖项、财报或者审计报告做宣传太幼稚。但今天来看,不是什么平台都能把相关报告拿出来的。
事实上,很多平台压根都不敢提交自查报告。
比如,深圳400多家平台,提交自查报告的仅有130家。
而即使是提交自查报告的130家平台,同时在网站上披露了财务报告、合规报告和审计报告的有几家呢?
只有9家!
远望帮大家把这9家列了出来,具体见下图。
咱不是说这9家一定能备案,也不是说深圳剩下的400家肯定不能备案。只是想表达,合规备案必备项的内容都不能披露,是否值得投资肯定是要掂量掂量的。
除了深圳这样的陈独秀,还有杭州这样的李大钊。从很多平台的反馈来看,不少小平台确实收到了清退或变相清退的口头通知。
关于行业中小平台的整体情况,远望之前看到几张图,觉得挺有意思。
有第三方统计了全国903家平台的待收情况,得到了不同体量平台的分布情况。红框内为远望标注的余额在1亿元以下的平台。
(不同体量平台的数量分布情况)(不同体量平台的贷款余额占比情况)
体量小于1亿元的平台待还余额合计占比仅为1.47%,而它们的数量占比将高达68.68%。
所以,从体量占比上讲,小平台的待收非常小。但从数量占比上讲,又是不容忽视的。
那么在这些体量小于1亿或者小于5亿的平台中有没有「小而美」呢?远望认为确实是有的,但仅限于过去。
任何平台运营都是要成本的,成本分为固定成本+可变成本。固定成本主要是平台场地租赁、门店开设、系统开发和维护。可变成本如计件人工、运营推广费等。
在过去,对互金友好的地方****各种政策扶持,比如税费补贴和房租减免等。在很大程度上把很多小平台的固定成本消解了。尽管可变成本还是要的,但让「小而美」有了盈利的可能性。
现在政策不友好了。不仅房租减免没了,平台还要找律所、会计事务所出具合规报告、审计报告,找银行做资金存管等。这下子固定成本不仅要花钱了还越来越多。
另一方面,获客难度提高外加逾期率上升,可变成本也提高了。
双杀形成。
所以,目前绝大部分小平台能盈利的可能性微乎其微,持续经营的能力更是堪忧。个人认为唯二的例外只有两种:一种是深耕到极致,一种是爹强到极致。
但这样的例外极少,普通的投资人根本无法分辨。
小而美,不存在的。
3 运用之妙,存乎一心
最后再聊聊备案的意义吧。
彭博社的文章称中国计划大规模关停9成中小。但事实上,10月份起不少省份都开始行政核查了。而且进入行政核查的平台数量还是不少的,远远不止1成。
远望(公众号:互金远望号)见过逾期严重、求生欲强烈的平台,在投资人的争议中,省金融办入驻核查;也见过雷潮期间自废武功,不断裁员缩量的平台,但一看备案重启,就赶紧重新加入到备案的浪潮中,目前也进入到了行政核查阶段。
所以你问我12月行政核查结束后是什么样的局面,真的是难猜。
不过远望自然也希望出了点问题或者体量较小的平台能备案。这些平台备案后身价必然提高,对加强风险抵御能力、兑付投资人是有利的;也能制约一些耍流氓的头部平台。
另一方面,远望长久以来的看法是,备案一事在监管层面是有不同态度的——
备案制作为一种金融业务准入制度,它比审批制的牌照更灵活。某种意义上也算是监管手段的一种创新了。既然是创新,大家的意见往往并不统一,正如古兵法所言,「运用之妙,存乎一心」。这也决定了网贷备案的政策趋势总给人一种举棋不定的感觉。
但无论监管层的下一步棋指向哪里,谁都不要妄想「胜天半子」。
目前采用备案制的金融业务主要是私募基金,而私募基金备案制的风险提示如下:
「登记备案不构成对私募基金管理人投资能力、持续合规情况的认可,不作为对基金财产安全的保证。」
远 望
这里希望大家不要片面理解。不是说网贷不能投,头部的风险有多么大,而是希望各位不要和平台谈恋爱,更不要迷信平台。多做纵横向比较,多拿数据说话,多做全方位考量。
免责声明:本文援引的数据均来自公开信息,但无法确保其真实性;如发现数据引用错误,可在文末留言。文章观点皆为交流探讨之用,不构成任何投资建议;如因投资产生任何损失,与本公众号无关。

作者:远望君;互联网金融投资,手把手教你
本文于2018-12-03 首发于公众号:互金远望号
欢迎关注 微信公众号:互金远望号(Fintechywh)


回复

使用道具 举报

全部回复(16) 显示全部
铜牌会员

发表于 2018-12-05 19:07

来自 PC

回复

举报

钻石会员

发表于 2018-12-05 20:37

来自

手机发帖 更多奖励

网贷天眼APP
回复

举报

铜牌会员

发表于 2018-12-05 22:32

来自

手机发帖 更多奖励

网贷天眼APP
回复

举报

禁止发言

发表于 2018-12-05 23:05

来自

手机发帖 更多奖励

网贷天眼APP
回复

举报

铁牌会员

发表于 2018-12-06 13:21

来自

手机发帖 更多奖励

网贷天眼APP
回复

举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

赞赏支持
(小提示:登录天眼app同样可以获得天眼币奖励哦~)
打赏

一键签到 更多奖励

12.19星期三 签到领奖励
快速回复 我要发帖 下载APP
官方微信
联系客服
在线客服
400-6673-500
周一至周日:9:00-21:00
分享
  • QQ好友
  • QQ空间
  • 微信
  • 微博
返回顶部